À quelques kilomètres de Ramallah, un village palestinien tente de préserver une présence chrétienne vieille de plusieurs siècles. À Taybeh, les attaques de colons israéliens et les difficultés d’accès aux terres agricoles fragilisent désormais bien davantage que les récoltes : elles menacent les conditions mêmes de la vie quotidienne et la transmission d’un héritage historique.

Le 17 octobre 2026, des familles palestiniennes récoltent leurs olives près de Taybeh, accompagnées de diplomates européens et de visiteurs étrangers venus leur témoigner leur solidarité. La journée tourne à l’affrontement lorsque des colons israéliens masqués prennent à partie les participants. Un Palestinien est blessé, du matériel agricole est dérobé et un véhicule consulaire est endommagé.

L’incident illustre une réalité devenue récurrente dans cette partie de la Cisjordanie occupée : accéder à ses propres terres peut désormais exposer les agriculteurs à des violences.

Un village singulier dans l’histoire palestinienne

Taybeh occupe une place particulière dans le paysage religieux du Proche-Orient. Considéré comme le dernier village de Cisjordanie dont la population est entièrement chrétienne, il abrite plusieurs communautés ecclésiales et un patrimoine remontant aux premiers siècles du christianisme.

Les vestiges de l’église Saint-Georges, datant du Ve siècle, témoignent de cette continuité historique.

Mais cette identité ne constitue pas une protection contre les tensions territoriales. En juillet 2025, des incendies provoqués à proximité du cimetière et de l’église Saint-Georges avaient déjà suscité une mobilisation exceptionnelle des responsables chrétiens de Jérusalem.

Depuis, les alertes se multiplient. Intrusions dans les propriétés agricoles, dégradations et intimidations alimentent un sentiment d’insécurité durable.

Quand perdre une récolte menace tout un équilibre

Les oliviers ne représentent pas uniquement une activité économique. Dans les villages palestiniens, ils participent à l’organisation familiale, à la transmission des terres et à une relation au territoire entretenue sur plusieurs générations.

Début octobre 2026, des habitants de Taybeh ont signalé de nouvelles incursions dans leurs plantations. Selon le père Bashar Fawadleh, curé de la paroisse latine, des colons ont récolté des olives appartenant aux familles palestiniennes et endommagé plusieurs arbres.

Ces incidents s’inscrivent dans une dégradation plus générale. D’après les Nations unies, 272 attaques de colons liées à la récolte des olives ont été documentées en Cisjordanie entre le 1er septembre et le 19 octobre 2026, causant des blessures et des dommages à des milliers d’arbres.

La perte d’accès aux oliveraies signifie donc bien plus qu’une diminution de revenus. Elle fragilise l’ancrage économique des familles et peut accentuer les pressions au départ.

Une protection encore insuffisante

Face aux violences du 17 octobre, les responsables des Églises de Jérusalem ont réclamé des poursuites judiciaires et une protection effective des habitants.

Les autorités israéliennes ont condamné certaines agressions. La police a procédé à des arrestations après les événements d’octobre, mais les responsables religieux dénoncent la persistance des violences et le manque de sanctions durables.

En août, l’armée israélienne avait déjà annoncé des restrictions d’accès au village visant les Israéliens, officiellement pour prévenir les attaques de colons. Les incidents ultérieurs ont montré les limites de cette réponse sécuritaire.

Préserver une communauté, pas seulement ses monuments

L’avenir de Taybeh soulève ainsi une question plus profonde que celle de la sauvegarde de son patrimoine religieux. Une église peut être restaurée, un monument protégé, mais une communauté historique ne survit pas uniquement grâce à ses bâtiments.

Elle a besoin de terres accessibles, d’activités économiques, de sécurité et de perspectives pour les générations futures.

Dans ce village palestinien, la défense des oliveraies est devenue indissociable d’un enjeu essentiel : pouvoir continuer à vivre là où se transmettent, depuis des siècles, les histoires familiales et les traditions.

La Rédaction

Sources et références :

• OCHA – Nations unies, rapport humanitaire du 22 octobre 2026, publié le 26 octobre⁠
• Patriarcat latin de Jérusalem – Déclaration des responsables des Églises sur l’attaque de Taybeh, 19 octobre 2026⁠
• Reuters – Attaques contre des Palestiniens et des diplomates européens, 17 octobre 2026⁠
• Vatican News – Les incursions dans les oliveraies de Taybeh, octobre 2026⁠
• La Vie – Reportage de Pierre Jova à Taybeh, 21 octobre 2026⁠

L’article En Cisjordanie, l’avenir de Taybeh se joue aussi dans ses oliveraies   est apparu en premier sur La Cinquième.

L’Égypte a exprimé son soutien à la déclaration constitutionnelle récemment annoncée par le président palestinien Mahmoud Abbas, la qualifiant de « mesure clé pour renforcer la sécurité, la stabilité et les aspirations du peuple palestinien à un État indépendant sur les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale ».

Dans un communiqué publié dimanche, le ministère égyptien des Affaires étrangères a souligné que cette initiative s’inscrit dans le cadre des réformes menées par l’Autorité palestinienne visant à consolider la cohésion institutionnelle et à défendre l’intérêt national.

Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a échangé par téléphone avec le vice-président palestinien Hussein El-Cheikh afin de discuter de la réconciliation interpalestinienne et des réformes en cours. Le Caire considère que la déclaration du 26 octobre instaure un cadre de gouvernance garantissant la continuité institutionnelle en cas de vacance du poste présidentiel, notamment lorsque le Conseil législatif n’est pas en fonction. Selon cette disposition, le vice-président du Comité exécutif de l’OLP, également vice-président de l’État, assumera temporairement les fonctions présidentielles, plaçant ainsi Hussein El-Cheikh, proche collaborateur d’Abbas et secrétaire général du Fatah depuis 2022, au cœur de la transition politique.

Les échanges entre Abdelatty et El-Cheikh ont également abordé la préparation d’une conférence internationale sur la reconstruction et le développement de Gaza sous l’égide du Caire, avec un accent sur la nécessité d’un soutien international accru pour le territoire, fortement touché par les récentes hostilités.

Cette initiative diplomatique s’inscrit dans la continuité des réunions interpalestiniennes qui se sont tenues au Caire les 23 et 24 octobre, réunissant les délégations du Fatah et du Hamas sous la supervision du chef du renseignement égyptien, le général Hassan Rachad. Ces pourparlers ont conduit à un accord de principe pour la mise en place d’un comité palestinien provisoire composé de personnalités indépendantes et de technocrates chargé de gérer temporairement les affaires de Gaza.

La déclaration constitutionnelle de Mahmoud Abbas, saluée par l’Égypte, marque un pas significatif vers l’unité palestinienne et la consolidation institutionnelle, tout en ouvrant la voie à une reconstruction durable de Gaza.

La Rédaction 

L’article Égypte : la déclaration constitutionnelle de Mahmoud Abbas, un pas vers l’unité palestinienne est apparu en premier sur La Cinquième.

L’Assemblée générale des Nations unies s’ouvre ce lundi dans un contexte diplomatique inédit : plusieurs pays occidentaux — dont la France, le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie — ont annoncé la reconnaissance officielle de l’État de Palestine. Une décision qualifiée d’« historique » par Ramallah, mais décrite comme « une provocation » par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui promet une riposte.

Une dynamique qui s’accélère

En quelques jours, les annonces se sont multipliées. Aux côtés de la France, le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, figurent également le Portugal, le Luxembourg, Malte, Saint-Marin et Andorre. La Belgique a, de son côté, laissé entendre qu’elle pourrait suivre dans les prochaines semaines.

Désormais, 147 pays sur 193 membres de l’ONU reconnaissent officiellement la Palestine comme État, un chiffre jamais atteint depuis la proclamation d’indépendance palestinienne en 1988.

Le cadre onusien

Le 12 septembre, l’Assemblée générale a adopté une résolution largement soutenue — 142 voix pour — qui réaffirme la solution à deux États et demande des « mesures concrètes » pour en garantir l’application.

La Palestine conserve pour l’instant le statut d’observateur non-membre, mais ces reconnaissances renforcent son poids diplomatique et politique, même si un siège à part entière au Conseil de sécurité reste bloqué par le veto américain.

Netanyahu hausse le ton

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dénoncé un « absurde encouragement au terrorisme », affirmant qu’Israël « ne commettra pas le suicide pour satisfaire aux calculs politiques de certains gouvernements ».

Il promet une contre-offensive diplomatique « dans les prochains jours » et appelle ses alliés à « barrer la route à cette mascarade ».

Les soutiens et les réserves

À Paris, Emmanuel Macron a insisté sur la reconnaissance d’un « État palestinien viable, démocratique et démilitarisé ». Pour Ottawa, Londres ou Canberra, ce geste vise à sauver une solution diplomatique menacée par la guerre à Gaza et par l’impasse des négociations.

À Washington et à Tel-Aviv, au contraire, on juge que ces reconnaissances unilatérales risquent de compliquer toute reprise du dialogue et de figer davantage le conflit.

Entre symbole et réalité

Ces gestes diplomatiques traduisent une lassitude croissante face au statu quo meurtrier et à un processus de paix enlisé depuis plus d’une décennie.

Mais ils ne règlent pas les questions de fond : frontières définitives, statut de Jérusalem, sécurité d’Israël, retour des réfugiés palestiniens.

La reconnaissance, aussi massive soit-elle, ne remplacera pas une négociation directe. Elle place toutefois la Palestine dans une position diplomatique renforcée à l’ONU, tandis que la pression monte sur Israël et ses alliés.

La Rédaction 

L’article Palestine : une vague de reconnaissances internationales, Netanyahu contre-attaque à l’ONU est apparu en premier sur La Cinquième.

Une voix isolée à la Cour internationale de justice

Julia Sebutinde, magistrate ougandaise et première femme africaine élue à la Cour internationale de justice (CIJ), s’est imposée comme l’une des figures les plus controversées du dossier opposant l’Afrique du Sud à Israël pour des accusations de génocide à Gaza. En janvier 2024, alors que la Cour ordonnait à Israël de prendre des mesures préventives pour protéger la population civile palestinienne, elle fut la seule juge – aux côtés de l’Israélien Aharon Barak – à s’y opposer systématiquement.

Dans son opinion dissidente, elle affirmait qu’« il n’existe aucun indice d’une intention génocidaire de la part d’Israël, même au stade prima facie », soulignant au contraire les efforts de l’État hébreu pour avertir les civils et faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire.

Le désaveu de Kampala

Son positionnement a immédiatement provoqué un séisme diplomatique en Ouganda. Le ministère des Affaires étrangères de Kampala s’est empressé de clarifier que le vote de Mme Sebutinde ne reflète en rien la position officielle du pays. L’Ouganda a d’ailleurs réaffirmé son soutien à la Palestine et appelé à un cessez-le-feu immédiat.

Des propos religieux qui font scandale

La polémique a pris une tournure plus explosive encore en août 2025, lorsque Julia Sebutinde a tenu des propos à caractère messianique dans une église de Kampala. Elle y a déclaré :

« Le Seigneur compte sur moi pour me tenir du côté d’Israël »

et a exhorté les fidèles à suivre Israël car il est « du bon côté de l’Histoire ».

Ces déclarations ont déclenché un tollé. Plusieurs ONG et universitaires ont demandé sa démission, estimant qu’un juge de la CIJ doit faire preuve d’une impartialité absolue, loin de toute justification religieuse.

Accusations de plagiat

La magistrate fait face à une autre controverse : en janvier 2025, une enquête a révélé que près d’un tiers de son opinion dissidente sur l’occupation israélienne aurait été copié mot pour mot de publications pro-israéliennes, notamment d’un article de l’Institut Hudson. Le chercheur Norman Finkelstein a chiffré ce plagiat à 32 % du texte.

Entre droit et convictions personnelles

Pour ses partisans, Julia Sebutinde a incarné une lecture strictement juridique de l’affaire, rappelant que la CIJ ne doit pas se transformer en instrument politique. Pour ses détracteurs, elle a au contraire franchi la ligne rouge, en substituant à l’analyse de droit international une vision religieuse et idéologique, au mépris de la neutralité attendue d’un juge de la plus haute juridiction mondiale.

Une figure fragilisée

Entre accusations de partialité, désaveu de son gouvernement et soupçons de plagiat, Julia Sebutinde apparaît aujourd’hui affaiblie. Son cas illustre les tensions croissantes qui traversent la CIJ : comment concilier le droit international, les rapports de force géopolitiques et les convictions personnelles des juges ?

La Rédaction 

L’article Julia Sebutinde : la juge « dissidente » de la CIJ accusée de défendre Israël au nom du Seigneur est apparu en premier sur La Cinquième.

C’est désormais officiel. Le président français Emmanuel Macron a annoncé ce 24 juillet 2025 que la France reconnaîtra l’État de Palestine en septembre prochain, lors de l’Assemblée générale des Nations unies à New York. Cette déclaration marque un tournant diplomatique majeur dans la position française sur le conflit israélo-palestinien.

La reconnaissance interviendra dans un contexte international tendu, mais aussi au moment stratégique de la rentrée diplomatique mondiale. Macron s’inscrit dans la tradition gaullienne d’une politique étrangère indépendante, tout en réaffirmant l’attachement de la France à la solution à deux États. « La paix au Proche-Orient passe par un État israélien sécurisé et un État palestinien viable, reconnu », a souligné l’Élysée.

Longtemps évoquée sans jamais être concrétisée, cette reconnaissance française fait suite à de multiples appels de la société civile et de plusieurs pays européens. Elle pourrait inciter d’autres capitales à suivre le pas, relançant un processus diplomatique enlisé depuis des années.

Israël a déjà exprimé sa désapprobation, estimant qu’une telle démarche affaiblit les négociations bilatérales. De leur côté, les autorités palestiniennes saluent une « décision historique » qui redonne un souffle à leur quête de souveraineté.

En s’exprimant à la tribune de l’ONU en septembre, Emmanuel Macron entend placer la France au cœur d’un possible renouveau diplomatique pour le Proche-Orient.

La Rédaction 

L’article Macron reconnaîtra l’État de Palestine en septembre à l’ONU est apparu en premier sur La Cinquième.

Une coalition conduite par la Colombie et l’Afrique du Sud appelle à rompre toute complicité avec les actions israéliennes à Gaza.

Bogota, Colombie — C’est dans la capitale andine, haut perchée sur les plateaux de Cundinamarca, que s’est tenue l’une des initiatives diplomatiques les plus marquantes du Sud global en soutien à la Palestine. À mi-juillet 2025, une coalition de plus de trente États venus d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie s’est réunie à l’invitation de la Colombie et de l’Afrique du Sud, dans le cadre du « Groupe de La Haye pour la Palestine ».

Si tous n’ont pas signé la déclaration finale, douze pays ont franchi un cap symbolique en annonçant des sanctions diplomatiques, économiques et juridiques contre l’État d’Israël. Objectif : briser, selon leurs termes, « les liens de complicité avec la campagne de dévastation menée en territoire palestinien ».

Une offensive diplomatique du Sud global

Le ton a changé. Longtemps cantonné aux déclarations de principe, le soutien à la cause palestinienne dans le Sud global prend désormais la forme d’actions concertées. Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur la situation des droits humains en Palestine, a salué une dynamique « historique ». Elle était présente à Bogota pour appuyer les démarches des États réunis.

Parmi les signataires de la déclaration finale figurent la Colombie, l’Afrique du Sud, la Bolivie, le Bangladesh, le Venezuela et la Namibie. Tous s’engagent à examiner leurs relations bilatérales avec Israël, à appuyer les procédures devant la Cour internationale de justice (CIJ) et à mettre en œuvre des restrictions économiques ciblées.

Des sanctions aux mobilisations populaires

Au-delà des salons ministériels, la rue a fait entendre sa voix. À Bogota, plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés aux abords du ministère colombien des Affaires étrangères. Keffiehs autour du cou, pancartes en main, les militants ont crié leur solidarité avec le peuple palestinien, mêlant slogans traditionnels de la gauche latino-américaine et dénonciations de l’« impunité israélienne ».

Pour certains États présents, ce tournant marque un repositionnement géopolitique : reconquérir une autonomie diplomatique face aux pays du Nord, souvent jugés complaisants vis-à-vis d’Israël. La diplomatie sud-africaine, en particulier, s’est montrée offensive ces derniers mois, notamment devant la CIJ, où Pretoria accuse Israël de violations graves du droit international.

Une riposte à la paralysie internationale

Cette rencontre intervient dans un contexte d’enlisement des négociations à l’ONU. Pour nombre de participants, la passivité du Conseil de sécurité sur la situation à Gaza justifie l’adoption de mesures unilatérales. « Quand les grandes puissances ferment les yeux, il revient aux peuples et aux États épris de justice d’agir », a déclaré la chancelière colombienne, María Ángela Holguín, en clôture de la réunion.

Le « Groupe de La Haye pour la Palestine » espère désormais s’élargir. D’autres pays d’Asie et d’Afrique sont attendus lors des prochaines sessions. Un comité permanent doit être créé pour assurer le suivi des sanctions et coordonner les actions futures.

La Rédaction 

L’article Palestine. Des pays du Sud global prennent des mesures concrètes contre Israël à Bogota est apparu en premier sur La Cinquième.

La Haye — La Cour internationale de justice (CIJ) a entamé cette semaine une série d’audiences cruciales sur les obligations d’Israël en matière d’aide humanitaire aux civils palestiniens dans les territoires occupés, ravivant les projecteurs internationaux sur le conflit à Gaza.

Saisie par une demande de l’Assemblée générale des Nations Unies formulée en 2023, la CIJ doit rendre un avis consultatif sur la responsabilité juridique d’Israël de « garantir et faciliter » l’acheminement sans entrave des fournitures humanitaires vitales. Cet avis, bien que non contraignant, pourrait peser lourdement dans les négociations internationales et influencer les politiques d’aide à Israël.

Un contexte humanitaire alarmant
L’ouverture des audiences intervient alors que la situation humanitaire à Gaza est critique. Depuis le 2 mars, Israël impose un blocus renforcé sur les denrées alimentaires, le carburant et les médicaments. Le 18 mars, la reprise des bombardements israéliens et l’intensification des opérations militaires ont encore aggravé la crise, malgré les appels internationaux à un cessez-le-feu.

Le Programme alimentaire mondial (PAM) a récemment averti que ses stocks étaient épuisés, laissant des centaines de milliers de Palestiniens sans ressources de base. De nombreuses familles se retrouvent incapables de nourrir leurs enfants, une situation dénoncée par plusieurs ONG comme un drame humanitaire majeur.

Israël absent des audiences, mais sous pression
Alors que 40 États et quatre organisations internationales participeront aux audiences, Israël ne prévoit pas d’intervenir oralement mais pourrait soumettre une déclaration écrite. Les États-Unis, opposés à la résolution de l’ONU, prendront la parole mercredi.

Historiquement, Israël a ignoré les avis consultatifs de la CIJ, notamment celui de 2004 jugeant illégale sa barrière de séparation en Cisjordanie. Cette fois encore, rien ne garantit que la décision à venir modifie sa position, d’autant plus qu’Israël accuse régulièrement l’ONU de partialité.

L’Afrique du Sud en première ligne
Mardi, l’Afrique du Sud, qui a déjà accusé Israël de génocide dans une autre procédure en cours, exposera ses arguments devant la Cour. Pretoria se positionne comme l’un des soutiens les plus actifs de la cause palestinienne sur la scène internationale.

L’UNRWA, au cœur des tensions
La suspension des activités de l’UNRWA par Israël, entrée en vigueur en janvier, complique encore l’accès humanitaire. Israël accuse l’agence d’être infiltrée par le Hamas et lui reproche d’avoir des employés impliqués dans l’attaque du 7 octobre 2023. Toutefois, les preuves avancées restent largement contestées et non vérifiées par les Nations Unies.

Créée en 1949, l’UNRWA soutient plus de 5 millions de Palestiniens dans toute la région. Son rôle est d’autant plus vital que d’autres canaux d’aide sont entravés par le blocus israélien.

Un verdict attendu avec prudence
La CIJ devrait mettre plusieurs mois à rendre son avis. Même sans caractère obligatoire, une décision contre Israël pourrait influencer la dynamique diplomatique et renforcer les appels internationaux à lever les restrictions sur l’aide humanitaire.

Cependant, compte tenu des précédents et de la position d’Israël, il reste à voir si cette nouvelle démarche pourra véritablement infléchir la politique israélienne vis-à-vis de Gaza.

La Rédaction

L’article Israël face à la Cour internationale de justice. Quelles obligations pour l’aide humanitaire aux Palestiniens ? est apparu en premier sur La Cinquième.

À 89 ans, Mahmoud Abbas semble amorcer l’ultime chapitre de son long règne. Face à l’incertitude qui plane sur l’avenir politique palestinien, le président de l’Autorité palestinienne a discrètement désigné Hussein al-Sheikh comme son successeur potentiel, un geste destiné autant à organiser la transition qu’à calmer l’inquiétude des grandes puissances.

Depuis des années, la question de la succession d’Abbas, élu en 2005 pour un mandat de quatre ans mais toujours en poste, cristallise tensions et spéculations. Les États-Unis, l’Union européenne et plusieurs pays arabes ont exprimé, parfois en coulisses, leur crainte d’un vide de pouvoir qui ouvrirait la voie au chaos ou à une avancée du Hamas en Cisjordanie. C’est dans ce contexte délicat que le président a commencé à installer son dauphin.

Hussein al-Sheikh, 63 ans, actuel secrétaire général du Comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et proche collaborateur d’Abbas, est désormais en première ligne. Chargé des relations civiles avec Israël et considéré comme un fin négociateur, il incarne une continuité rassurante pour les chancelleries occidentales, tout en restant une figure controversée parmi les Palestiniens, critiques envers l’Autorité accusée d’immobilisme et de collaboration sécuritaire avec Israël.

Le choix d’Abbas, s’il officialise une préférence, ne met cependant pas fin aux luttes intestines. Plusieurs acteurs majeurs, dont Marwan Barghouti, emprisonné en Israël, ou Majed Faraj, le chef du renseignement, sont cités parmi les prétendants. En coulisses, les alliances se trament, les rivalités s’aiguisent, et l’avenir du mouvement national palestinien demeure incertain.

Pour Mahmoud Abbas, affaibli mais toujours maître du jeu, il s’agit d’une tentative de contrôler sa succession, de préserver ce qui reste d’une Autorité palestinienne minée par la perte de légitimité et par la fragmentation du territoire palestinien. Pour les grandes puissances, c’est un signal : la stabilité est encore possible, mais pour combien de temps ?

Dans un Moyen-Orient bouleversé par la guerre à Gaza, la montée des extrêmes et l’effritement des cadres traditionnels, l’après-Abbas sera déterminant. Son pari sur Hussein al-Sheikh est clair : assurer une transition sans fracas, quitte à défier une opinion publique palestinienne de plus en plus impatiente.

La Rédaction

L’article Palestine. Mahmoud Abbas désigne son successeur probable pour rassurer les grandes puissances est apparu en premier sur La Cinquième.

La Palestine est aujourd’hui fragmentée, à la fois géographiquement et politiquement. D’un côté, la Cisjordanie, occupée et grignotée par les colonies israéliennes ; de l’autre, la bande de Gaza, soumise à un blocus total et plongée dans un conflit dévastateur. Si ces deux territoires palestiniens vivent sous des réalités différentes, ils partagent un même enfermement et une absence de souveraineté.

Gaza : un territoire sous blocus et en ruines
Depuis 2007, Gaza est placée sous un blocus israélien et égyptien qui limite strictement la circulation des personnes et des biens. Ce siège a entraîné une crise humanitaire chronique, aggravée par les guerres successives entre le Hamas et Israël.

Depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, la bande de Gaza subit une offensive militaire d’une ampleur inédite. L’armée israélienne mène une campagne de bombardements massifs, combinée à des opérations terrestres qui ont ravagé une grande partie du territoire.

La situation humanitaire est catastrophique. Selon l’ONU, plus de 30 000 Palestiniens ont été tués en quelques mois, dont une majorité de civils. Des quartiers entiers sont détruits, les infrastructures médicales sont hors d’usage, et la population est en état de siège. Les pénuries de nourriture, d’eau potable et de médicaments atteignent un niveau critique.

Israël justifie son offensive par la nécessité d’éliminer les capacités militaires du Hamas. Le gouvernement israélien accuse le groupe islamiste d’utiliser des infrastructures civiles, comme les hôpitaux et les écoles, à des fins militaires. Le Hamas, de son côté, continue de mener des attaques à la roquette contre Israël, bien que ses capacités aient été considérablement réduites par les frappes israéliennes.

Les négociations internationales pour un cessez-le-feu restent dans l’impasse, alors que la pression monte sur Israël en raison du lourd bilan civil et du risque d’une famine généralisée.

Cisjordanie : une occupation qui s’intensifie
Si Gaza est sous les bombes, la Cisjordanie connaît une escalade de violences. L’armée israélienne y mène des opérations quasi quotidiennes contre des groupes armés palestiniens, notamment dans des villes comme Jénine ou Naplouse. Depuis octobre 2023, plus de 400 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie, et des milliers d’arrestations ont été effectuées.

Parallèlement, les colons israéliens, souvent armés, multiplient les attaques contre des villages palestiniens, profitant du contexte de guerre pour s’approprier davantage de terres. L’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas, apparaît impuissante face à cette montée des violences et voit son autorité de plus en plus contestée par la population.

Le mur de séparation, les centaines de checkpoints et l’expansion continue des colonies rendent tout projet d’État palestinien de plus en plus hypothétique.

Deux territoires, un avenir incertain
La guerre à Gaza et la répression en Cisjordanie creusent encore plus le fossé entre ces deux territoires palestiniens. Gaza est en ruines et totalement coupée du monde, tandis que la Cisjordanie subit une occupation de plus en plus brutale.

Les divisions politiques entre le Hamas et le Fatah, l’impasse diplomatique et l’absence de perspective de paix alimentent un cycle de violence sans fin. La question palestinienne reste un des foyers les plus instables du Moyen-Orient, sans issue claire à court terme.

La Rédaction

L’article Palestine. Entre occupation, blocus et guerre est apparu en premier sur La Cinquième.

Depuis l’annonce du plan américain de Donald Trump pour Gaza, qui propose un redéploiement massif de la population palestinienne et une transformation de l’enclave en une station balnéaire internationale sous contrôle américain, les pays arabes ont réagi en élaborant un projet alternatif. Ce plan vise à répondre aux préoccupations fondamentales des Palestiniens tout en garantissant une solution plus stable pour la région.

Les pays arabes, par l’intermédiaire de plusieurs réunions diplomatiques, ont mis sur pied un plan de reconstruction pour Gaza qui ne passe pas par un transfert forcé de sa population. L’initiative propose un programme ambitieux sur cinq ans, avec un budget d’environ 53 milliards de dollars. Ce financement serait en grande partie soutenu par les pays arabes de la région, notamment l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis et le Koweït. L’objectif est de redonner à Gaza une autonomie tout en maintenant sa population sur place et en préservant l’intégrité de son territoire.

Contrairement au plan de Trump, qui cherche à effacer la présence du Hamas dans la gestion de Gaza, l’initiative arabe inclut cette organisation dans un processus de reconstruction. Un comité national palestinien serait formé pour superviser le projet, et bien que le Hamas ne soit pas totalement exclu de cette gouvernance, il y aurait un contrôle strict sur les politiques locales. Ce compromis vise à maintenir la paix entre les différentes factions palestiniennes tout en facilitant la reconstruction de Gaza.

Le plan arabe propose également des solutions à long terme pour éviter une nouvelle escalade du conflit. Une fois la reconstruction achevée, la région de Gaza devrait devenir un symbole de stabilité dans un contexte géopolitique tendu. Les pays arabes insistent sur l’importance de conserver les droits des Palestiniens à vivre sur leur terre et à décider de leur futur. L’idée d’un Gaza purgé de sa population est donc rejetée fermement par la communauté arabe, qui privilégie une solution équitable pour toutes les parties impliquées.

Le sommet arabe, prévu à la fin du mois de février au Caire, marquera probablement un tournant dans cette initiative. Ce sera l’occasion pour les dirigeants arabes de finaliser les détails du plan et de faire face aux pressions internationales. L’unité des pays arabes est mise à l’épreuve, et la réaction face aux propositions américaines pourrait bien redéfinir les rapports de force au Moyen-Orient.

En définitive, le plan arabe pour Gaza s’inscrit comme une alternative aux propositions américaines. Bien qu’il ne fasse pas l’unanimité, il demeure une tentative de répondre aux aspirations des Palestiniens tout en garantissant une stabilité durable dans la région.

La Rédaction

L’article Gaza. Le plan arabe en réponse à l’initiative de Trump est apparu en premier sur La Cinquième.