Australie – Deux bébés, une même grossesse, un même accouchement, mais deux couples de parents biologiques totalement différents. Dans l’État du Queensland, une mère porteuse a donné naissance à une petite fille conçue par fécondation in vitro pour un couple, ainsi qu’à un garçon conçu naturellement avec son propre mari. Cette situation rarissime a ensuite placé la justice australienne devant une question inattendue : comment établir la filiation de deux enfants nés ensemble, mais appartenant biologiquement à deux familles distinctes ?
Une grossesse qui réserve une double surprise
Tout commence au printemps 2025. Une Australienne de 27 ans, déjà mère de cinq enfants, accepte de porter un bébé pour un couple qui ne peut mener une grossesse à terme, la future mère étant née sans utérus. Il s’agit d’une gestation pour autrui altruiste, encadrée par la législation du Queensland.
Le 11 avril, un embryon obtenu par fécondation in vitro est transféré dans son utérus. La procédure doit permettre au couple de devenir parent d’un enfant biologiquement issu de ses propres cellules reproductrices.
Mais quelques semaines plus tard, une échographie révèle non pas un, mais deux fœtus. La nouvelle surprend les futurs parents comme la mère porteuse. La présence de deux bébés pourrait faire penser à une grossesse gémellaire ordinaire, mais les examens génétiques vont révéler une réalité beaucoup plus inhabituelle.
La petite fille est bien l’enfant biologique du couple ayant eu recours à la FIV. En revanche, le garçon possède le patrimoine génétique de la mère porteuse et de son mari. Deux conceptions distinctes se sont donc produites à une période rapprochée, conduisant au développement simultané de deux enfants sans lien de parenté biologique.
Deux bébés qui partagent un ventre, mais pas leurs parents
En novembre 2025, les deux enfants naissent lors d’une même césarienne. Ils ont grandi ensemble pendant plusieurs mois, dans le même utérus, mais chacun appartient biologiquement à une famille différente.
Le phénomène est exceptionnel, notamment parce qu’une grossesse déjà engagée s’accompagne normalement de mécanismes hormonaux empêchant une nouvelle ovulation. Dans ce dossier, les conceptions sont survenues suffisamment près l’une de l’autre pour aboutir à cette situation inhabituelle.
L’affaire présente aussi une particularité humaine : la femme qui a porté les deux bébés est la mère biologique de l’un, mais pas de l’autre. Pour la petite fille, elle a assuré la gestation sans lui transmettre son patrimoine génétique. Pour le garçon, elle est à la fois la mère génétique et celle qui lui a donné naissance.
Cette distinction, claire sur le plan biologique, devient cependant beaucoup plus complexe lorsqu’il faut appliquer les règles de filiation.
À lire aussi : Le monde insolite : un passager violent finit enveloppé de ruban adhésif en plein vol
Une loi qui n’avait pas prévu un tel scénario
Dans le Queensland, les dispositions encadrant la gestation pour autrui prévoient des protections particulières pour les enfants issus d’une même naissance. Elles cherchent notamment à éviter que des frères et sœurs nés dans le cadre d’une GPA soient séparés par une décision de transfert de filiation.
Or, dans cette affaire, les deux bébés ne sont pas frères et sœur biologiques. Ils ont seulement partagé la même grossesse et le même accouchement.
Saisie du dossier, la juge Jodie Wooldridge doit déterminer comment appliquer une loi conçue pour des situations beaucoup plus classiques. Une interprétation strictement littérale risquerait de compliquer le transfert de filiation de la petite fille vers ses parents biologiques, alors même que le garçon doit rester auprès de la femme qui l’a conçu naturellement.
Le tribunal retient finalement une approche adaptée à ces circonstances exceptionnelles. Il distingue les deux enfants sur le plan de leur filiation, permettant à chacun de grandir auprès de ses propres parents biologiques.
Deux familles liées par une naissance extraordinaire
La décision judiciaire ne signifie pas pour autant que les familles souhaitent effacer le lien particulier unissant les enfants. Les adultes concernés ont exprimé leur volonté de maintenir des relations entre eux et de permettre aux deux bébés de connaître leur histoire commune.
La juge a également souligné l’importance de leur expliquer progressivement les circonstances de leur naissance, avec des mots adaptés à leur âge.
Cette affaire illustre les situations inédites que peuvent faire apparaître les techniques de procréation médicalement assistée. Elle montre aussi que les règles juridiques, même soigneusement élaborées, ne peuvent anticiper toutes les configurations familiales possibles.
Dans le Queensland, deux bébés sont ainsi venus au monde le même jour, après avoir partagé neuf mois de grossesse, sans avoir les mêmes parents biologiques. Une histoire où la médecine a créé une situation exceptionnelle et où la justice a dû trouver une réponse à laquelle personne ne s’attendait.
La Rédaction
