Trois morts et une survivante à Kansas City
Le 25 avril 1978, plusieurs hommes armés font irruption dans une maison de Kansas City, dans le Missouri. Sherrie Black, Larry Ingram et John Walker sont tués. Cynthia Douglas est également touchée, mais survit à l’attaque. Elle devient le témoin central d’une enquête qui doit identifier les responsables du triple meurtre.
Kevin Strickland a alors 18 ans. Il affirme avoir passé la soirée chez lui et nie immédiatement toute participation au crime. Aucune preuve matérielle ne le relie à la scène. Pourtant, Cynthia Douglas finit par le désigner comme l’un des assaillants. Cette identification va déterminer les quarante-trois années suivantes de sa vie.
Une identification qui devient la pièce maîtresse
Cynthia Douglas avait immédiatement identifié deux hommes, Vincent Bell et Kilm Adkins. Kevin Strickland n’est désigné que le lendemain. Des décennies plus tard, le réexamen du dossier établira que son identification constituait l’unique preuve directe contre lui.
Un premier procès se termine sans verdict unanime : onze jurés veulent condamner Strickland tandis que le seul juré noir vote pour son acquittement. Lors du second procès, en 1979, le jury est entièrement blanc. Strickland est reconnu coupable d’un meurtre qualifié de « capital » et de deux meurtres au second degré. Il est condamné à la prison à vie, sans possibilité de libération conditionnelle avant cinquante ans.
Deux coupables affirment que Strickland n’était pas là
L’affaire aurait pu s’arrêter à cette condamnation. Mais Vincent Bell et Kilm Adkins, qui reconnaissent leur propre participation au crime, affirment que Kevin Strickland n’était pas avec eux. Bell le déclare même au cours de la procédure judiciaire.
Ce point est considérable : des hommes impliqués dans le triple meurtre disculpent celui que la justice vient de condamner. Strickland, lui, ne varie jamais. Depuis son arrestation, il soutient qu’il était chez lui au moment des faits et qu’il n’a participé ni aux meurtres ni à leur préparation.
Le témoin comprend qu’elle s’est trompée
Le dossier devient encore plus troublant lorsque Cynthia Douglas revient elle-même sur son identification. Selon le réexamen ultérieur du parquet, elle commence très tôt à exprimer des doutes et explique à plusieurs personnes qu’elle a commis une erreur en accusant Strickland.
En février 2009, elle contacte directement le Midwest Innocence Project. Elle cherche à faire corriger la condamnation d’un homme qu’elle estime avoir accusé à tort. Trois personnes de son entourage, dont sa mère et son ancien mari, confirmeront ensuite sa volonté de revenir sur son témoignage. Cynthia Douglas meurt en 2015 sans avoir vu Kevin Strickland sortir de prison.
À lire aussi : Énigmes judiciaires : le meurtre de Via Poma, qui a tué Simonetta Cesaroni ?
Une condamnation qui résiste pourtant pendant des décennies
On pourrait imaginer qu’une telle rétractation entraîne automatiquement un nouveau procès. Ce n’est pas ce qui se produit. Pendant des années, Strickland multiplie les démarches sans parvenir à obtenir l’annulation de sa condamnation.
Le problème est aussi juridique. À l’époque, le droit du Missouri offre des possibilités extrêmement limitées à certains condamnés affirmant leur innocence lorsqu’ils ne peuvent pas démontrer une violation constitutionnelle précise. Ainsi, même lorsque les éléments favorables à Strickland s’accumulent, obtenir qu’un tribunal examine globalement son innocence reste extraordinairement difficile.
Le parquet finit par reconnaître l’erreur
À partir de novembre 2020, le bureau de la procureure du comté de Jackson réexamine profondément l’affaire. Le résultat est exceptionnel : l’autorité chargée de poursuivre les criminels conclut elle-même que Kevin Strickland est innocent.
Le dossier initial reposait essentiellement sur l’identification de Cynthia Douglas, désormais considérée comme erronée. Les deux hommes ayant reconnu leur participation avaient disculpé Strickland. Aucune preuve physique ne le reliait aux meurtres. Les examens d’empreintes n’apportaient pas davantage de lien avec lui. En mai 2021, la procureure Jean Peters Baker réclame publiquement sa libération, parlant d’une erreur profonde qu’il faut corriger.
Une loi nouvelle ouvre enfin la porte
Mais reconnaître une erreur ne suffit toujours pas à ouvrir immédiatement la cellule. En juin 2021, la Cour suprême du Missouri refuse encore d’examiner une tentative visant à obtenir son exonération. Le parquet annonce qu’il continuera à rechercher toutes les voies juridiques possibles.
La situation change grâce à une nouvelle législation du Missouri permettant aux procureurs de demander à un tribunal d’annuler une condamnation lorsqu’ils disposent d’informations démontrant une erreur judiciaire. En août 2021, Jean Peters Baker utilise cette procédure et dépose officiellement une requête en faveur de Strickland. Pour la première fois depuis des décennies, la justice possède un mécanisme permettant d’examiner directement l’ensemble des éléments établissant son innocence.
23 novembre 2021 : libre après 43 ans
Le 23 novembre 2021, le juge James Welsh annule la condamnation de Kevin Strickland. Quelques minutes plus tard, le parquet abandonne toutes les charges qui pesaient encore contre lui. Sa libération immédiate est ordonnée.
Kevin Strickland a 62 ans. Il était adolescent lorsqu’il avait été arrêté. Il vient de passer plus de quatre décennies derrière les barreaux pour un crime dont le système judiciaire reconnaît finalement qu’il n’était pas l’auteur. Ses 43 années d’incarcération constituent alors la plus longue erreur judiciaire connue de l’histoire du Missouri.
Comment l’erreur a-t-elle pu durer 43 ans ?
L’affaire Kevin Strickland est particulièrement vertigineuse parce qu’elle ne repose pas sur une technologie scientifique qui aurait seulement révélé l’innocence quarante ans plus tard. Les principaux éléments permettant de douter de sa culpabilité existaient depuis longtemps.
Deux hommes impliqués dans les meurtres affirmaient qu’il n’était pas présent. Le seul témoin direct avait tenté de revenir sur son identification. Aucune preuve physique ne le rattachait au crime. Pourtant, aucune de ces failles n’a suffi pendant des décennies à renverser une condamnation devenue extrêmement difficile à remettre en cause.
Une vie rendue, mais quarante-trois années impossibles à restituer
L’exonération a finalement rendu sa liberté à Kevin Strickland. Elle ne pouvait cependant lui restituer les décennies perdues. Sa mère, Rosetta, était morte quelques mois avant sa libération, à 85 ans. Elle n’a jamais vu son fils franchir librement les portes de la prison.
L’affaire laisse ainsi une question plus profonde que celle de l’innocence d’un homme, désormais reconnue : comment une institution judiciaire peut-elle corriger une condamnation lorsque les mécanismes censés protéger la stabilité des verdicts deviennent eux-mêmes des obstacles à la reconnaissance de l’erreur ? Kevin Strickland a finalement obtenu justice. Mais il lui aura fallu 43 années pour que la vérité judiciaire rejoigne les éléments qui, depuis longtemps déjà, racontaient une tout autre histoire.
La Rédaction
Sources et références
- Jackson County Prosecutor’s Office.
- National Registry of Exonerations.
- Midwest Innocence Project.
- Innocence Project.
- Death Penalty Information Center.
