Après plusieurs semaines d’accalmie relative, le Moyen-Orient est de nouveau confronté à une dangereuse escalade militaire. Depuis dimanche, l’Iran et Israël échangent frappes et tirs de missiles, faisant craindre l’ouverture d’une nouvelle phase du conflit régional et compromettant les efforts diplomatiques engagés ces derniers mois pour stabiliser la région.

Une brusque reprise des hostilités

Les équilibres fragiles qui avaient permis une réduction des tensions au Moyen-Orient ont volé en éclats ce week-end. L’Iran a lancé plusieurs vagues de missiles en direction du territoire israélien, affirmant répondre aux frappes menées par Israël contre des positions liées à ses alliés régionaux au Liban.

L’armée israélienne a indiqué avoir intercepté une partie des projectiles, tout en déclenchant dans la foulée une série de raids aériens contre des objectifs militaires situés en Iran. Des explosions ont notamment été signalées à Téhéran, Ispahan et Tabriz, marquant une nouvelle étape dans la confrontation directe entre les deux puissances rivales.

Cette séquence constitue l’un des épisodes les plus graves depuis la mise en place de la trêve régionale du printemps dernier.

Une confrontation qui dépasse désormais les frontières des deux pays

Au-delà des échanges directs entre Téhéran et Tel-Aviv, plusieurs acteurs régionaux se retrouvent à nouveau impliqués dans la crise. Les rebelles houthis du Yémen ont annoncé de nouvelles mesures contre les intérêts israéliens en mer Rouge, tandis que les tensions demeurent vives à la frontière israélo-libanaise, où le Hezbollah conserve une capacité de nuisance significative.

Cette multiplication des fronts potentiels nourrit les craintes d’une régionalisation du conflit. Les analystes redoutent qu’une succession de représailles ne finisse par entraîner d’autres acteurs dans une spirale difficilement contrôlable.

La diplomatie mise à rude épreuve

Cette reprise des hostilités intervient alors que plusieurs initiatives diplomatiques tentaient encore de préserver les acquis de la trêve. Les États-Unis, le Qatar et plusieurs partenaires régionaux poursuivent leurs efforts de médiation afin d’éviter une rupture totale des canaux de dialogue.

Cependant, l’intensification des opérations militaires réduit considérablement les marges de manœuvre diplomatiques. Chaque nouvelle frappe accroît le risque d’un engrenage susceptible de rendre toute désescalade plus complexe.

Des répercussions économiques immédiates

L’escalade militaire provoque déjà des secousses sur les marchés internationaux. Les investisseurs surveillent particulièrement l’évolution de la situation autour des principales routes énergétiques du Moyen-Orient, région essentielle pour l’approvisionnement mondial en hydrocarbures.

La perspective d’une perturbation durable du trafic maritime ou des infrastructures énergétiques stratégiques a immédiatement alimenté les tensions sur les cours du pétrole. Les opérateurs redoutent qu’une aggravation du conflit ne provoque une nouvelle poussée inflationniste à l’échelle mondiale.

Une région à la croisée des chemins

Au-delà des opérations militaires en cours, les événements de ces derniers jours posent une question fondamentale : la reprise des frappes marque-t-elle un épisode limité ou le début d’une confrontation durable entre l’Iran et Israël ?

Pour l’heure, aucun des protagonistes ne semble vouloir reculer. Cette situation alimente les inquiétudes des chancelleries internationales, conscientes qu’une guerre ouverte entre les deux puissances pourrait bouleverser l’équilibre déjà fragile du Moyen-Orient et avoir des conséquences bien au-delà de la région.

La Rédaction 

L’article Israël-Iran : le retour des frappes directes fait craindre un nouvel embrasement régional est apparu en premier sur La Cinquième.

L’échec des discussions au Pakistan sur le nucléaire iranien s’est rapidement transformé en crise maritime autour du détroit d’Ormuz, désormais au centre des tensions stratégiques.

Échec diplomatique et rupture du canal de négociation

Les discussions entre l’Iran et les États-Unis au Pakistan n’ont débouché sur aucun accord concernant le programme nucléaire iranien. Les positions sont restées irréconciliables sur les conditions de contrôle, de transparence et de limitation des capacités sensibles.

Cet échec marque une rupture nette dans un cycle diplomatique déjà fragile, où les mécanismes de confiance minimale semblaient de plus en plus difficiles à maintenir. Dans les heures qui ont suivi, la crise a quitté le champ strictement diplomatique pour se déplacer vers le terrain stratégique et militaire.

Détroit d’Ormuz : montée en pression militaire et sécuritaire

Le détroit d’Ormuz s’impose immédiatement comme le point central de la crise. Zone de transit essentielle pour une part significative des exportations mondiales de pétrole, il devient un espace de tension directe entre les deux puissances.

Les États-Unis ont renforcé leur présence navale dans la région et accru les contrôles sur le trafic maritime. Cette évolution est interprétée comme une stratégie de dissuasion et de pression visant à encadrer les flux liés à l’Iran et à ses réseaux économiques.

Dans ce contexte, plusieurs analyses évoquent un risque de “blocus maritime” partiel ou de restriction opérationnelle, sans qu’une fermeture totale du détroit ne soit officiellement actée à ce stade.

Ormuz comme chokepoint stratégique mondial

Le détroit d’Ormuz n’est pas seulement un point de passage régional : il constitue un chokepoint énergétique global. Une perturbation même limitée de son fonctionnement entraîne immédiatement des effets en chaîne sur les marchés pétroliers internationaux.

La crise actuelle ravive une vulnérabilité structurelle du système énergétique mondial, dépendant de corridors maritimes concentrés et exposés aux tensions géopolitiques. Dans ce cadre, chaque mouvement militaire ou naval est désormais interprété comme un signal stratégique à portée globale.

Options militaires et logique de dissuasion active

Malgré l’absence de confrontation directe déclarée, l’environnement stratégique reste ouvert à plusieurs scénarios. La présence navale américaine dans la zone s’inscrit dans une logique de dissuasion active, où la démonstration de force remplace en partie l’engagement direct.

Les options restent donc multiples : interception de navires jugés sensibles, réponses asymétriques en cas d’incident, ou montée progressive de la pression sans franchissement immédiat du seuil de conflit ouvert.

Cette configuration maintient une zone grise stratégique, où la gestion du risque repose autant sur la perception que sur l’action militaire effective.

Blocage diplomatique et fragilisation des médiations

Sur le plan diplomatique, l’échec des négociations au Pakistan réduit temporairement les marges de manœuvre entre Washington et Téhéran. Les canaux de communication ne sont pas totalement rompus, mais ils apparaissent affaiblis et insuffisants pour désamorcer la crise à court terme.

Plusieurs acteurs régionaux et internationaux tentent de maintenir des espaces de médiation, mais la dynamique actuelle reste dominée par une logique de rapport de force.

Une crise entrée dans une phase de tension systémique

La séquence actuelle dépasse le cadre d’un simple désaccord diplomatique. Elle s’inscrit dans une logique de tension systémique où le militaire, l’économique et le diplomatique s’entremêlent.

Le détroit d’Ormuz devient ainsi le point de cristallisation d’une crise globale, où la stabilité dépend désormais autant des choix stratégiques immédiats que de la capacité des acteurs à éviter une escalade incontrôlée.

La Rédaction 

L’article Iran – États-Unis : tensions maximales dans le détroit d’Ormuz après l’échec des négociations est apparu en premier sur La Cinquième.

Routes maritimes perturbées, coûts en hausse, cargaisons bloquées : la guerre au Moyen-Orient désorganise en profondeur les chaînes humanitaires et menace l’accès à l’aide pour des millions de personnes.

Des routes vitales sous tension

Le conflit ne se limite plus au champ militaire. Il désorganise des axes essentiels du commerce mondial, à commencer par le détroit d’Ormuz, passage stratégique désormais fortement perturbé.

Les grandes plateformes logistiques du Golfe, comme Dubaï, Doha ou Abou Dhabi, tournent au ralenti, fragilisant l’acheminement de l’aide internationale.

Des coûts qui explosent, des volumes qui chutent

Contraintes de contourner les zones à risque, les organisations humanitaires allongent leurs trajets, parfois via l’Afrique ou en combinant plusieurs modes de transport.

Résultat : des coûts en hausse jusqu’à 20 %, sous l’effet du carburant et des assurances, et une réalité implacable — à budget constant, moins d’aide est distribuée.

Des retards critiques sur le terrain

Des milliers de tonnes de nourriture et de médicaments accusent des retards majeurs. Certaines cargaisons restent bloquées dans des hubs logistiques, tandis que d’autres mettent plusieurs semaines supplémentaires à atteindre des zones déjà fragiles.

Au Soudan, en Somalie ou en Afrique de l’Est, ces délais exposent directement les populations à des ruptures d’approvisionnement.

Des systèmes de santé fragilisés

La hausse du prix du carburant affecte aussi les infrastructures locales. Les cliniques peinent à fonctionner, les équipes médicales réduisent leurs déplacements, et l’accès aux soins recule.

Dans certains cas, les stocks de médicaments essentiels pourraient s’épuiser rapidement.

Une menace directe sur la sécurité alimentaire

Le choc dépasse l’urgence immédiate. Le détroit d’Ormuz étant crucial pour le transport des engrais, sa perturbation compromet les prochaines saisons agricoles.

Des dizaines de millions de personnes supplémentaires pourraient basculer dans la faim si le conflit se prolonge.

L’heure des choix contraints

Face à la flambée des coûts, les organisations doivent arbitrer : aider moins de personnes ou réduire les quantités distribuées.

Dans un contexte de financements insuffisants, l’aide humanitaire se retrouve prise en étau entre urgences croissantes et moyens limités.

Une crise appelée à durer

Même en cas d’accalmie, les perturbations logistiques continueront de peser pendant des mois.

Au-delà des combats, c’est l’accès aux ressources vitales qui se joue désormais — une crise silencieuse, mais aux conséquences mondiales.

La Rédaction

L’article Moyen-Orient : l’aide humanitaire entravée, des millions de vies menacées est apparu en premier sur La Cinquième.

Dans les camps du sud somalien, la famine progresse tandis que les perturbations du conflit au Moyen-Orient, alimentées par la guerre en Iran, renchérissent le carburant et fragilisent l’acheminement de l’aide humanitaire.

Dans le sud de la Somalie, la survie est devenue une variable dépendante de facteurs que les populations déplacées ne contrôlent plus. À Ladan, dans la région de Dollow, des familles entières survivent dans des camps saturés après avoir fui une sécheresse prolongée qui a détruit leurs récoltes et décimé leur bétail.

Mais à cette crise environnementale déjà structurelle s’ajoute désormais une pression externe : les répercussions économiques et logistiques liées aux tensions militaires au Moyen-Orient, notamment autour de l’Iran, qui perturbent les chaînes d’approvisionnement humanitaires dans toute la région.

Une crise climatique devenue urgence humanitaire prolongée

La sécheresse qui frappe la Somalie depuis plusieurs saisons a provoqué un déplacement massif de populations rurales vers des zones d’accueil déjà fragiles. Dans ces camps, les services essentiels sont sous tension permanente : accès irrégulier à l’eau, infrastructures sanitaires limitées, dépendance quasi totale à l’aide internationale.

La malnutrition infantile progresse rapidement et les structures de santé peinent à absorber l’afflux de besoins. Chaque retard dans les livraisons humanitaires se traduit par une dégradation immédiate des conditions de survie.

L’effet indirect du choc géopolitique iranien sur l’aide humanitaire

Si la Somalie n’est pas directement engagée dans le conflit, les effets économiques et logistiques des tensions liées à l’Iran se diffusent à travers les routes commerciales internationales.

Les agences humanitaires observent une hausse du coût du carburant, des perturbations dans les itinéraires maritimes et des retards dans l’acheminement des fournitures essentielles. Ces facteurs combinés ralentissent la distribution de l’aide dans des zones déjà difficiles d’accès.

Selon les Nations unies, ces perturbations pourraient entraîner une augmentation des coûts de transport de 30 % à 60 %, avec des pics encore plus élevés sur certains corridors logistiques.

Un système humanitaire déjà fragilisé de l’intérieur

À cette pression externe s’ajoute une contraction interne du dispositif humanitaire. Plus de 400 centres de santé et de nutrition ont fermé en Somalie au cours de l’année écoulée, principalement en raison de réductions de financements internationaux.

Cette réduction de la capacité opérationnelle crée un effet de double blocage : moins de ressources arrivent, et moins de structures sont capables de les distribuer.

Dans ce contexte, même les livraisons effectuées deviennent insuffisantes face à l’ampleur des besoins.

Une vulnérabilité en chaîne

La Somalie illustre désormais un système de vulnérabilités imbriquées. Le choc climatique initial a fragilisé les populations. Les tensions géopolitiques régionales ont augmenté les coûts et ralenti les flux. Les coupes budgétaires ont réduit la capacité d’absorption du système.

Pris ensemble, ces facteurs produisent une dynamique cumulative où chaque perturbation externe se transforme en crise humanitaire immédiate.

Une crise locale dépendante d’un équilibre global instable

La situation somalienne dépasse le cadre national. Elle révèle un monde où les crises humanitaires ne sont plus isolées, mais intégrées dans des chaînes d’interdépendance globale.

Dans ce système, une guerre éloignée, des fluctuations énergétiques ou des tensions régionales peuvent suffire à désorganiser l’aide dans des zones déjà en situation critique.

La Somalie devient ainsi un point de convergence : celui où les chocs climatiques, économiques et géopolitiques se traduisent directement en conditions de survie.

La Rédaction 

L’article Somalie : une crise humanitaire prise en étau entre sécheresse et guerre en Iran et ses effets régionaux est apparu en premier sur La Cinquième.

La communauté internationale s’unit contre les attaques de l’Iran dans le Golfe, mais Moscou et Pékin restent divisés sur les responsabilités.

La guerre au Moyen-Orient, déclenchée fin février par les frappes israélo-américaines sur l’Iran, continue de provoquer des secousses diplomatiques majeures. Mercredi, au Conseil de sécurité de l’ONU, une majorité d’États a soutenu une résolution condamnant les représailles iraniennes contre plusieurs pays alliés de Washington. Même la Russie, partenaire stratégique de Téhéran, s’est abstenue de voter contre.

Une résolution adoptée par une large majorité

Présentée par Bahreïn au nom des six pays du Golfe et de la Jordanie, la résolution a été approuvée par 13 voix pour et deux abstentions, celles de la Russie et de la Chine. Au total, 135 États membres des Nations Unies ont exprimé leur soutien. Le texte condamne « avec la plus grande fermeté » les frappes de missiles et de drones menées par l’Iran et exige leur cessation immédiate. Il met également en garde contre les menaces pesant sur la navigation dans le détroit d’Ormuz, passage crucial pour le quart du pétrole mondial transporté par voie maritime.

Une guerre devenue régionale

Le conflit, initialement centré sur l’Iran, s’est rapidement étendu à la région. Depuis le 28 février, Israël et les États-Unis ont mené des frappes contre des installations militaires, nucléaires et balistiques iraniennes. La riposte de Téhéran a touché des bases et infrastructures dans plusieurs États du Golfe, considérant que les installations militaires américaines présentes sur leur sol pouvaient être des cibles légitimes. Interceptions de missiles, frappes sur des infrastructures civiles et perturbations du trafic maritime ont accentué le risque d’un conflit régional incontrôlé.

Un message politique fort

Pour Bahreïn et les États du Golfe, la résolution visait à envoyer un signal clair à Téhéran. « Les attaques de missiles et de drones constituent des violations flagrantes de la Charte des Nations Unies et du droit international », a affirmé l’ambassadeur bahreïni. Washington et Paris ont salué le texte comme un isolement croissant de l’Iran et une mise en garde face à l’extension du conflit. La France a notamment dénoncé « une responsabilité majeure » de Téhéran et souligné l’impact sur la liberté de circulation maritime.

Moscou et Pékin dénoncent un traitement biaisé

La Russie et la Chine ont choisi l’abstention, estimant que la résolution occulte l’élément déclencheur du conflit : les frappes israélo-américaines sur l’Iran. Moscou a même proposé un texte alternatif demandant la cessation immédiate des hostilités et le retour à la négociation, rejeté par le Conseil de sécurité. L’Iran a vivement dénoncé la résolution, la qualifiant de « biaisée et politisée », tout en revendiquant son droit à la légitime défense contre les frappes initiales.

Une diplomatie sous tension

Le vote illustre la complexité de la diplomatie autour de la guerre en Iran. Une large coalition s’oppose aux attaques iraniennes, mais les divisions entre grandes puissances persistent. En moins de deux semaines, le conflit s’est transformé en crise régionale majeure, et le Conseil de sécurité tente désormais de contenir ses répercussions diplomatiques. Le Liban, touché par l’escalade entre Israël et le Hezbollah, apparaît comme un théâtre supplémentaire de tension, menaçant un État déjà fragilisé par des crises économiques et politiques.

La Rédaction 

L’article Conseil de sécurité : une large coalition condamne les représailles iraniennes est apparu en premier sur La Cinquième.

À Tunis, la colère populaire s’exprime face aux frappes israéliennes et au rôle des États-Unis

Une centaine de manifestants ont envahi les rues du centre-ville de Tunis pour protester contre l’action militaire d’Israël et des États-Unis en Iran, exprimant leur solidarité avec le peuple iranien. Les participants, agitant des drapeaux iraniens et palestiniens et des portraits de l’ayatollah Ali Khamenei, ont dénoncé les interventions américaines et israéliennes dans la région.

« La région est devenue un véritable enfer. Dans ces conditions, l’Iran n’a d’autre choix que de se défendre. Nous lui souhaitons la victoire face à des puissances qui cherchent à imposer une capitulation sans condition », a déclaré Nafti Khoula, syndicaliste et militant politique de 71 ans.

Ce rassemblement intervient alors que le Moyen-Orient entre dans son neuvième jour de conflit. Israël poursuit ses frappes sur l’Iran et le Liban, tandis que Téhéran multiplie les attaques contre plusieurs pays du Golfe. Pour de nombreux manifestants tunisiens, les États-Unis sont au cœur des tensions. « Ce sont toujours les États-Unis qui déclenchent les guerres, même dans des pays comme l’Irak. Ils créent systématiquement des prétextes pour asseoir leur influence », a ajouté Hana Njima, enseignante de 45 ans.

Selon le ministre iranien de la Santé, les frappes israéliennes au Liban ont fait 394 victimes en une semaine, dont 83 enfants et 42 femmes, illustrant l’intensité dramatique du conflit. La mobilisation à Tunis reflète l’émotion et l’inquiétude croissante dans la région face à cette escalade militaire.

La Rédaction  

L’article Tunisie : des manifestants dénoncent “l’enfer” au Moyen-Orient et affichent leur soutien à l’Iran est apparu en premier sur La Cinquième.

Au Cap, des centaines de fidèles et sympathisants de la Fondation Ahlul Bait se sont rassemblés pour commémorer la mémoire de l’ayatollah Ali Khamenei, récemment décédé lors d’opérations militaires israélo-américaines en Iran. La cérémonie a été marquée par des discours dénonçant ce qu’ils qualifient d’atteinte à la souveraineté iranienne et aux droits des populations opprimées dans la région.

Pour les organisateurs, soutenir les mouvements de résistance en Palestine, au Yémen ou en Irak constitue un devoir moral et spirituel. Selon Hajar Ahjum-Mathee, étudiante et militante présente lors de l’événement, cette mobilisation traduit la solidarité internationale envers les communautés victimes de conflits et d’ingérences étrangères.

Syed Aftab Haider, coordinateur de la fondation en Afrique du Sud, a souligné que la disparition du guide iranien symbolise pour beaucoup une remise en cause du droit des peuples à défendre leur indépendance et leur dignité. Il a insisté sur l’importance de maintenir une attention mondiale sur les tensions au Moyen-Orient et sur la protection des populations civiles.

Au-delà de l’hommage, cette rencontre a également servi de plateforme pour sensibiliser sur les défis géopolitiques contemporains et l’impact des interventions militaires étrangères sur les sociétés civiles. Elle illustre la portée internationale des enjeux iraniens et la capacité des communautés diasporiques à mobiliser la solidarité et la mémoire de leurs leaders.

La Rédaction 

L’article Afrique du Sud : la Fondation Ahlul Bait honore Ali Khamenei est apparu en premier sur La Cinquième.

Depuis le 1er octobre 2025, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a suspendu temporairement ses opérations dans Gaza City. Cette décision intervient alors que les violences dans la région ont atteint un niveau critique, rendant l’accès humanitaire extrêmement dangereux. Le personnel a été déplacé vers le sud de la bande de Gaza pour assurer la continuité des missions essentielles.Pourquoi la Croix-Rouge suspend ses activités à GazaLa sécurité des équipes humanitaires ne pouvant plus être garantie, le CICR a pris la décision de transférer son personnel vers les bureaux situés à Deir al-Balah et Rafah. Depuis ces bases, l’organisation continue d’apporter un soutien vital aux civils en distribuant des fournitures médicales et en soutenant les services d’urgence locaux. Cette suspension temporaire est un signal alarmant sur la gravité de la situation à Gaza.Conséquences pour la population civileDes dizaines de milliers de civils restent piégés dans Gaza City, confrontés à des conditions de vie dramatiques : manque de nourriture, d’eau potable, de soins médicaux et destruction des infrastructures. L’arrêt des activités de la Croix-Rouge accentue la vulnérabilité des habitants et complique l’acheminement de l’aide humanitaire.D’autres organisations humanitaires touchéesMédecins Sans Frontières (MSF) a également suspendu ses activités à Gaza City, citant les menaces à la sécurité de son personnel et les difficultés d’accès aux populations. L’escalade des violences limite fortement la capacité des ONG à intervenir efficacement dans la région.Appels à un cessez-le-feu humanitaireFace à cette situation critique, la communauté internationale appelle à un cessez-le-feu humanitaire pour permettre l’accès aux civils et l’évacuation des blessés. Le CICR et d’autres organisations soulignent l’urgence de protéger les civils et de garantir la continuité de l’aide humanitaire dans les zones les plus touchées.La suspension des activités de la Croix-Rouge à Gaza illustre l’ampleur de la crise humanitaire. Les populations civiles demeurent exposées à de graves dangers, et la communauté internationale est invitée à renforcer ses efforts pour sécuriser l’accès à l’aide et protéger les vies.

La Rédaction

L’article La Croix-Rouge suspend ses activités à Gaza face à l’escalade des hostilités est apparu en premier sur La Cinquième.

Lundi, les rues de Sanaa ont été le théâtre de funérailles massives pour Ahmed al-Rahawi, Premier ministre houthi, tué jeudi dernier lors d’une frappe aérienne israélienne qui a également coûté la vie à plusieurs ministres. La perte de ce dirigeant a profondément marqué la population yéménite.Mohamed Muftah, Premier ministre par intérim, a pris la parole pour calmer les inquiétudes et affirmer la continuité des opérations gouvernementales. « L’approvisionnement en biens essentiels reste assuré, la circulation des marchandises est fluide et nos forces ont porté des frappes contre l’ennemi », a-t-il déclaré, précisant que les Houthis ont récemment ciblé un navire pétrolier israélien.Ahmed al-Rahawi a été visé alors qu’il présidait une réunion gouvernementale. Sa mort survient trois jours après que les Houthis ont lancé un missile balistique vers Israël, leur premier tir de bombe à fragmentation depuis 2023, intensifiant ainsi les tensions dans la région.

La Rédaction

L’article Yémen : la mort du Premier ministre houthi Ahmed al-Rahawi secoue le pays est apparu en premier sur La Cinquième.

Pour la première fois depuis plus de 25 ans, la Syrie reconnaît officiellement avoir tenu des discussions directes avec Israël. Mardi à Paris, sous l’égide des États-Unis, une rencontre a réuni le ministre syrien des Affaires étrangères, Assaad el-Chaibani, et son homologue israélien aux Affaires stratégiques, Ron Dermer, a rapporté la Syrian Arab News Agency (SANA), organe de presse officiel de Damas.Si des échanges entre responsables syriens et israéliens ont déjà eu lieu ces dernières semaines à Paris, Bakou ou Abu Dhabi, ils avaient jusqu’ici toujours été niés par Damas. La reconnaissance officielle de cette réunion constitue un tournant majeur, marquant un changement dans la communication syrienne sur ses relations avec l’État hébreu.Ce rapprochement s’inscrit dans un contexte régional en mutation. Après l’Égypte et la Jordanie, la Syrie semble amorcer une normalisation progressive, laissant désormais comme principaux points de tension pour Israël le sud du Liban et Gaza, où l’armée israélienne prépare des opérations dans Gaza City.Historiquement, les régimes alaouites ou celui de Chareh n’ont jamais représenté une menace sérieuse pour Israël. Même si certains médias libanais avaient déjà évoqué ces contacts officieux, la confirmation par SANA officialise désormais ce dialogue et pourrait marquer le début d’une nouvelle phase diplomatique au Moyen-Orient.

La Rédaction

L’article Syrie-Israël : Damas officialise ses contacts directs pour la première fois depuis 25 ans est apparu en premier sur La Cinquième.