Le plan en 21 points présenté par Donald Trump pour Gaza suscite de vives réactions sur la scène internationale. Israël l’a immédiatement validé, voyant en lui une chance de renforcer sa sécurité et de relancer la reconstruction de l’enclave. Le Hamas, lui, se montre prudent et promet d’examiner la proposition « dans un esprit positif ». Plusieurs pays arabes ainsi que l’Autorité palestinienne ont salué l’initiative, affichant leur disponibilité à travailler avec Washington pour en concrétiser les objectifs.

Israël donne son feu vert

Pour le gouvernement de Benjamin Netanyahu, le plan Trump représente une avancée stratégique. En l’acceptant sans réserve, Israël envoie un signal clair : sécuriser durablement ses frontières tout en évitant un nouvel embrasement militaire à Gaza. Tel-Aviv y voit aussi une occasion d’impliquer la communauté internationale dans la reconstruction, ce qui réduirait la pression économique et sécuritaire pesant sur l’État hébreu. Netanyahu a présenté ce feu vert comme un choix « de responsabilité et de pragmatisme », destiné à ouvrir une nouvelle phase après des mois d’affrontements meurtriers.

Le Hamas ménage ses options

À Gaza, la réaction du Hamas a été plus nuancée. Le mouvement islamiste n’a pas rejeté le plan, mais il ne l’a pas validé non plus. Ses dirigeants ont annoncé qu’ils l’examineraient dans un esprit positif avant de donner leur réponse officielle. Cette posture traduit une stratégie de prudence : garder ouverte la porte du dialogue international, tout en laissant planer l’incertitude pour conserver une marge de manœuvre politique. Le Hamas cherche aussi à éviter d’apparaître comme l’unique obstacle à un processus qui bénéficie déjà du soutien d’Israël et de plusieurs pays arabes.

Les piliers du plan Trump

Présenté comme une feuille de route ambitieuse, le projet américain repose sur cinq axes principaux :

• La démilitarisation de Gaza, avec le désarmement des factions armées et la destruction des tunnels souterrains utilisés pour les attaques

• Une administration transitoire, confiée provisoirement à une tutelle internationale ou américaine, en attendant une gouvernance palestinienne renouvelée

• Une relocalisation volontaire, accompagnée d’incitations financières, pour une partie des habitants souhaitant quitter temporairement l’enclave

• La reconstruction et le développement, à travers de grands projets d’infrastructures, de tourisme et de zones économiques pour relancer l’économie locale

• Des garanties sécuritaires régionales, avec une coopération entre les pays voisins afin d’empêcher la résurgence de groupes armés

Ce plan, qualifié par ses partisans de « transformation historique », reste cependant critiqué par certains observateurs qui redoutent des tensions autour de la relocalisation et de la question de la souveraineté palestinienne.

L’Autorité palestinienne en soutien prudent

Contrairement à ce que l’on pouvait anticiper, l’Autorité palestinienne a accueilli l’annonce avec une certaine ouverture. Selon l’agence officielle WAFA, Ramallah a salué les efforts de Donald Trump pour mettre fin à la guerre, en soulignant « l’importance d’une initiative internationale capable de garantir une paix durable ». Ce soutien, bien que mesuré, traduit la volonté de l’Autorité palestinienne de rester un acteur central dans la future gouvernance de Gaza, face à l’influence du Hamas.

Les capitales arabes se rangent derrière Washington

L’écho a été particulièrement favorable dans le monde arabe. Dans un communiqué conjoint publié à Beyrouth, les ministres des Affaires étrangères d’Arabie saoudite, de Jordanie, des Émirats arabes unis, du Qatar et d’Égypte ont salué l’annonce américaine. Ils ont affirmé être prêts à coopérer avec les États-Unis et les parties concernées afin de finaliser l’accord et d’en garantir la mise en œuvre. Cette prise de position commune, rare par son ampleur, reflète une volonté d’impliquer activement les grandes capitales arabes dans une solution durable pour Gaza. Elle marque aussi un tournant : l’alignement d’États souvent divisés sur la question palestinienne montre l’importance accordée à la stabilisation régionale.

Une équation encore fragile

Malgré ces soutiens, le plan Trump reste fragile. Les questions liées à la relocalisation des habitants et à l’administration provisoire continuent de soulever des critiques. Plusieurs analystes estiment qu’un accord sans l’adhésion explicite du Hamas ne pourra pas être appliqué sur le terrain. D’autres soulignent que la réussite du projet dépendra autant de la mobilisation financière internationale que de la capacité des acteurs régionaux à maintenir une unité diplomatique.

En définitive, le plan Trump pour Gaza bénéficie déjà d’un appui israélien et arabe inédit, ainsi que du soutien de l’Autorité palestinienne. Mais son avenir repose désormais sur la décision du Hamas, arbitre incontournable de la situation dans l’enclave.

La Rédaction 

L’article Plan Trump pour Gaza : Israël dit oui, le Hamas temporise, les pays arabes prêts à coopérer est apparu en premier sur La Cinquième.

Israël a officiellement reconnu avoir franchi une ligne rouge diplomatique. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a présenté ses excuses au Qatar après la frappe aérienne ayant touché Doha, au cours de laquelle un agent qatari a trouvé la mort. Cet incident a suscité de vives tensions régionales, obligeant Tel-Aviv à faire un geste d’apaisement.

Un appel téléphonique à forte portée diplomatique

C’est lors d’un échange trilatéral impliquant Donald Trump, Benjamin Netanyahu et le Premier ministre qatari Mohammed bin Abdulrahman al-Thani que les excuses ont été formulées. Selon la Maison Blanche, Netanyahu a exprimé ses « profonds regrets » pour la violation de la souveraineté qatarie et a assuré que de tels événements ne se reproduiraient plus.

L’initiative a été présentée comme une concession majeure de la part d’Israël, dans un contexte de guerre à Gaza où le Qatar joue un rôle de médiateur essentiel.

La réponse du Qatar

Doha a pris acte de ces excuses et a salué la promesse israélienne de respecter dorénavant son territoire. Le gouvernement qatari a toutefois rappelé que son soutien à la médiation régionale repose sur le respect strict de sa souveraineté. L’affaire pourrait donc influencer la place du Qatar dans les négociations en cours.

Des enjeux bien au-delà de l’incident

Au-delà de l’acte diplomatique, cet épisode met en lumière plusieurs enjeux majeurs :

• Le rôle du Qatar comme acteur clé dans la recherche d’un cessez-le-feu à Gaza

• Les pressions internationales exercées sur Israël pour limiter ses opérations extérieures

• L’importance de préserver les équilibres régionaux dans un Moyen-Orient déjà instable

L’excuse d’Israël ouvre une brèche dans son discours habituel de fermeté et traduit la nécessité de maintenir un minimum de coopération avec les pays du Golfe, même en période de crise.

La frappe de Doha et les excuses qui ont suivi rappellent combien la diplomatie reste fragile au Moyen-Orient. En reconnaissant ses torts, Israël tente de sauver un canal de dialogue stratégique avec le Qatar. Reste à savoir si cette concession suffira à rétablir la confiance.

La Rédaction 

L’article Israël présente ses excuses au Qatar après la frappe de Doha est apparu en premier sur La Cinquième.

Lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies, le Sous-Secrétaire général Miroslav Jenča a qualifié de « terrifiant » le plan israélien visant à une prise de contrôle militaire totale de la bande de Gaza. Selon lui, cette initiative pourrait ouvrir « un nouveau chapitre dangereux » dans le conflit israélo-palestinien et aggraver une situation humanitaire déjà catastrophique.

Un plan militaire aux conséquences régionales

Approuvé le 8 août par le gouvernement israélien, le projet prévoit le désarmement du Hamas, la libération de tous les otages, la démilitarisation de Gaza, un contrôle sécuritaire israélien renforcé et la création d’une administration civile distincte du Hamas et de l’Autorité palestinienne.

Les médias israéliens rapportent que l’armée prévoit de déplacer 800 000 habitants de la ville de Gaza d’ici le 7 octobre 2025, d’encercler la zone pendant trois mois, puis de prendre le contrôle des camps centraux sur une période de deux mois supplémentaires.

Risque de catastrophe humanitaire

Miroslav Jenča a averti que cette stratégie pourrait provoquer « de nouveaux déplacements forcés, des meurtres et des destructions », tout en déstabilisant l’ensemble de la région. Il a rappelé que, pour l’ONU, la seule voie de sortie passe par :

• Un cessez-le-feu total, immédiat et permanent.

• La libération sans condition de tous les otages.

• Le respect du droit international humanitaire.

• Un accès humanitaire rapide, sûr et sans entrave.

Le haut responsable a réaffirmé que Gaza doit rester partie intégrante d’un futur État palestinien viable, dans le cadre d’une solution à deux États basée sur les frontières de 1967, avec Jérusalem comme capitale partagée.

Un bilan humain déjà dramatique

Ramesh Rajasingham, du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA), a souligné que plus de 500 travailleurs humanitaires ont été tués à Gaza depuis l’escalade des hostilités. Il a alerté sur une famine désormais avérée, touchant particulièrement les personnes âgées, handicapées, les enfants isolés et les veuves.

Malgré quelques « pauses tactiques » permettant un acheminement limité de l’aide, la situation reste « intenable » dans la zone sécurisée représentant moins de 14 % du territoire de Gaza.

Appel à une action concertée

L’ONU assure disposer de plans opérationnels pour répondre à l’urgence, mais réclame un accès humanitaire prévisible. « Nous l’avons déjà dit et nous le répétons : travaillons ensemble », a exhorté Ramesh Rajasingham.

La Rédaction 

L’article ONU. Un plan israélien jugé « terrifiant » pour Gaza lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité est apparu en premier sur La Cinquième.

Depuis quelques années, les soldats israéliens font face à une vague croissante de poursuites judiciaires internationales. Accusés de crimes de guerre présumés, notamment lors des conflits à Gaza, ils se retrouvent sous le feu des projecteurs des juridictions nationales et des organisations de défense des droits humains.

Des images compromettantes

À l’ère des réseaux sociaux, où chaque action peut être immortalisée en un clic, certains soldats israéliens ont involontairement fourni des preuves à charge contre eux-mêmes. Yuval V., un réserviste de 21 ans, a par exemple posté des vidéos de ses interventions sur le terrain, qui ont rapidement attiré l’attention de groupes militants. Ces publications, destinées à glorifier son rôle, sont aujourd’hui utilisées dans le cadre de procédures judiciaires.

Une multiplication des poursuites

Plus d’une dizaine de dossiers ont été ouverts à l’encontre de soldats israéliens dans plusieurs pays, comme la Belgique et le Brésil. Ces poursuites sont souvent le fruit de collaborations entre ONG internationales et juristes spécialisés dans les droits humains. Parallèlement, la Cour pénale internationale (CPI) poursuit ses enquêtes sur des allégations de crimes de guerre et de violations du droit humanitaire commis lors des opérations israéliennes dans les territoires palestiniens.

Même des hauts responsables israéliens, dont d’anciens ministres et chefs militaires, font l’objet d’investigations. Ces démarches judiciaires traduisent une volonté de la communauté internationale de mettre fin à l’impunité souvent associée aux conflits israélo-palestiniens.

Israël riposte

Face à ces accusations, Israël a renforcé ses efforts pour défendre ses soldats, considérés par beaucoup comme des héros nationaux. Des équipes d’avocats et des campagnes diplomatiques sont mobilisées pour contester les procédures engagées à l’étranger. Toutefois, cette stratégie s’avère coûteuse, non seulement sur le plan financier, mais aussi diplomatique.

Les pressions internationales pourraient isoler davantage Israël, déjà critiqué pour ses actions militaires. Certains analystes estiment également que ces poursuites risquent de peser sur la capacité de l’armée israélienne à intervenir efficacement dans des situations de conflit.

Vers une justice équitable ?

Ces démarches judiciaires sont saluées par les défenseurs des droits humains, qui y voient une étape importante vers la justice internationale. Cependant, elles soulèvent des questions complexes : jusqu’où les juridictions étrangères peuvent-elles intervenir dans des conflits où les responsabilités sont souvent diffuses ?

En attendant, des soldats comme Yuval V. doivent faire face à un avenir incertain, pris dans un engrenage où leurs actions passées, souvent documentées par eux-mêmes, deviennent des preuves pour la justice. Pour Israël, le défi sera de concilier la défense de ses militaires avec les impératifs du droit international.

La Rédaction

L’article Israël. Quand la justice internationale rattrape ses soldats est apparu en premier sur La Cinquième.

Du 2 au 7 décembre 2024, la 23ème session de l’Assemblée des États Parties de la Cour Pénale Internationale (CPI) se déroule à La Haye, aux Pays-Bas. Les sujets à l’ordre du jour incluent les menaces contre la Cour, l’arrestation des fugitifs et le vote du budget pour 2025.

Les tensions sont fortes en raison des mandats d’arrêt récents de la CPI contre Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, et Yoav Gallant, son ancien ministre de la Défense. Ces mandats sont le résultat d’une enquête sur la situation en Palestine et ont entraîné des réactions de certains pays occidentaux qui menacent de sanctionner les responsables de la CPI et ceux qui collaborent avec elle. Des pays comme les États-Unis ont exprimé leur désaccord avec ces mandats. Human Rights Watch a demandé aux États parties de soutenir la CPI face aux tentatives de l’affaiblir. L’organisation souligne que ces mandats, qu’ils concernent des dirigeants israéliens ou d’autres personnalités comme Vladimir Poutine, montrent que personne n’est au-dessus de la loi.
L’Assemblée abordera les menaces contre la Cour, en parlant des pressions politiques et juridiques auxquelles elle fait face. Ensuite, il sera question de l’arrestation des fugitifs pour évaluer les efforts d’exécution des mandats d’arrêt et améliorer la coopération entre États. Enfin, le vote du budget pour 2025 permettra de déterminer le financement nécessaire aux opérations de la CPI. Deux cent deux millions d’euros, c’est ce que demande la Cour aux États parties.
Les décisions prises pourraient influencer le travail de la CPI et sa crédibilité dans le monde.

La Rédaction

L’article CPI. Tensions autour des mandats d’arrêt contre le premier ministre israélien et son ancien ministre de la défense est apparu en premier sur La Cinquième.

Le Qatar, reconnu pour son rôle de médiateur dans les crises au Moyen-Orient, vient de suspendre son action diplomatique dans la guerre Israël-Hamas, un tournant significatif pour cet émirat souvent perçu comme un acteur incontournable dans la région. Ce retrait marque une étape critique alors que le conflit connaît une intensification sans précédent.

Depuis des années, le Qatar a cultivé une position stratégique, établissant des relations équilibrées avec divers acteurs régionaux, y compris Israël, le Hamas et les puissances occidentales. Ce rôle de facilitateur a permis au Qatar de mener plusieurs initiatives humanitaires, notamment en matière d’aide humanitaire et d’échanges de prisonniers. À travers des dialogues directs et indirects, Doha s’est efforcé de maintenir des canaux de communication ouverts, créant un espace pour le dialogue dans un contexte toujours tendu.

Pourtant, face à l’escalade actuelle, cette stratégie a atteint ses limites. Selon des sources proches des négociations, les efforts qataris se sont heurtés à un blocage persistant des pourparlers, alors que les affrontements redoublent en intensité et que les victimes se multiplient. Face à ce constat, Doha a décidé de se retirer temporairement du rôle de médiateur, constatant que les conditions actuelles rendent presque impossible toute avancée diplomatique.

Ce retrait pourrait avoir des répercussions sur l’équilibre régional. La suspension de l’implication qatarie laisse un vide dans les initiatives de dialogue, alors que les espoirs de paix s’amenuisent. En se retirant, le Qatar semble envoyer un message clair aux parties en conflit, mais aussi à la communauté internationale, que le maintien de canaux diplomatiques nécessite une volonté partagée de cesser les hostilités.

La question qui demeure est de savoir si ce retrait du Qatar est définitif ou si l’émirat reviendra sur la scène diplomatique si les circonstances évoluent. En attendant, le Moyen-Orient voit s’éloigner un acteur de dialogue clé, et la région plonge un peu plus dans l’incertitude.

La Rédaction 

L’article Qatar. Fin de la médiation dans le conflit Israël-Hamas est apparu en premier sur La Cinquième.

Ce mardi, les familles des otages détenus à Gaza sont descendues dans les rues de Tel-Aviv pour réclamer un Cessez-le-feu immédiat. Cette manifestation fait suite au communiqué de l’armée du mardi dernier.

Le mardi 20 août 2024, l’armée israélienne a annoncé dans un communiqué avoir trouvé les corps de six otages capturés lors de l’attaque du 7 octobre 2023 par le Hamas. Cette nouvelle a renforcé la détermination des manifestants qui réclament depuis des semaines un cessez-le-feu immédiat.

Regroupés devant le ministère de la Défense, ils ont demandé au gouvernement de Benjamin Netanyahu de prendre de mesures immédiates. Ils réclament un cessez-le-feu immédiat pour retrouver leurs proches sains et saufs. Pour eux une issue pacifique est toujours possible pour ce conflit qui a fait de nombreuses victimes des deux côtés.

Lors de l’attaque du 7 octobre 2023, le Hamas avait pris en otages environ 110 otages, dont 76 civils. Les autorités israéliennes estiment qu’un tiers d’entre eux sont morts. Les négociations entre l’Israël et Hamas pour un cessez-le-feu se poursuivent. Elles sont coordonnées par les États-Unis, l’Égypte et le Qatar.

La Rédaction

L’article Israël. les familles des otages réclament un cessez-le-feu immédiat est apparu en premier sur La Cinquième.

Tel Aviv, 29 juillet 2024 

Une vague de violence inédite a frappé Israël lundi, alors que des extrémistes de droite ont pris d’assaut deux bases militaires en signe de protestation contre l’arrestation de neuf soldats accusés de torture sur des détenus palestiniens. Cet acte de rébellion, orchestré par des militants et élus d’extrême droite, a plongé le pays dans un état de choc et de confusion, ravivant les craintes d’une possible guerre civile.

Les incidents ont commencé tôt le matin, lorsque des manifestants en colère ont convergé vers la base de Tzrifin, située dans le centre du pays. Brandissant des drapeaux israéliens et des pancartes dénonçant l’arrestation des soldats, les protestataires ont rapidement escaladé les barrières de sécurité, pénétrant dans le périmètre militaire. Des affrontements violents ont éclaté entre les manifestants et les forces de sécurité, aboutissant à plusieurs blessés des deux côtés.

Quelques heures plus tard, une scène similaire s’est déroulée à la base de Nevatim, dans le sud d’Israël. Là encore, des dizaines de manifestants ont forcé l’entrée de la base, criant des slogans nationalistes et exigeant la libération immédiate des soldats détenus. Les forces de sécurité, bien que surprises par l’ampleur et la coordination de ces attaques, ont finalement réussi à repousser les assaillants après de violents heurts.

Les réactions à ces événements ont été immédiates et variées. Le Premier ministre, dans une déclaration urgente, a condamné ces attaques, les qualifiant de « trahison envers l’État et ses institutions ». Il a appelé à l’unité nationale et a promis que les responsables de ces actes seraient traduits en justice. De son côté, le ministre de la Défense a insisté sur la nécessité de maintenir l’ordre et la discipline au sein des forces armées, tout en soulignant l’importance de traiter les allégations de torture avec la plus grande rigueur.

Cependant, ces condamnations n’ont pas suffi à apaiser les craintes d’une partie de la population israélienne. Les commentateurs politiques et les analystes voient dans ces incidents les signes avant-coureurs d’un schisme profond au sein de la société israélienne. « Le pays est dans le gouffre », a titré un journal national ce matin, résumant ainsi le sentiment général d’inquiétude qui règne actuellement.

Certains observateurs craignent que cette violence ne soit que le début d’une série de confrontations entre différents groupes au sein de la société israélienne. L’arrestation des neuf soldats, accusés de pratiques inhumaines, a été perçue par leurs partisans comme une trahison de la part de l’establishment militaire et politique, alimentant ainsi un ressentiment latent et une polarisation accrue.

La situation reste tendue, et de nouvelles manifestations sont à craindre dans les jours à venir. Les autorités ont renforcé les mesures de sécurité autour des installations militaires et des bâtiments gouvernementaux, tout en appelant la population au calme. Malgré ces efforts, l’incertitude et l’angoisse dominent, alors que le pays tente de comprendre comment il a pu en arriver à un tel point de fracture.

Ces attaques contre des bases militaires israéliennes marquent un tournant inquiétant dans l’histoire récente du pays. Alors que les autorités cherchent à rétablir l’ordre, la société israélienne est confrontée à des questions fondamentales sur son unité et sa résilience face à des divisions internes de plus en plus profondes.

Jewish Telegraphic Agency

(https://www.jta.org/2024/04/19/israel/us-sanctions-far-right-israeli-activist-bentzi-gopstein-and-2-groups-in-latest-round-of-west-bank-penalties).

L’article Crise en Israël : Attaque de deux bases militaires par des extrémistes de droite est apparu en premier sur La Cinquième.

(New York) – La Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un avis consultatif le 19 juillet 2024 ayant des conséquences importantes pour la protection des droits humains en Palestine, occupée depuis 57 ans par Israël. Cet avis fait suite à une requête de l’Assemblée générale des Nations Unies en décembre 2022 demandant à la Cour d’examiner les conséquences juridiques des politiques et des pratiques d’Israël dans le Territoire palestinien occupé.

La citation suivante peut être attribuée à Tirana Hassan, directrice exécutive de Human Rights Watch :

« Dans un avis historique, la Cour internationale de justice a constaté de multiples et graves violations du droit international par Israël à l’égard des Palestiniens dans le Territoire palestinien occupé, y compris, pour la première fois, en estimant qu’Israël est responsable d’apartheid. La Cour a confié à tous les États et aux Nations unies la responsabilité de mettre fin à ces violations du droit international. Cette décision devrait constituer un nouvel avertissement pour les États-Unis qui devraient cesser leur politique choquante consistant à défendre l’oppression des Palestiniens par Israël et inciter d’autres pays à procéder eux aussi à une réévaluation en profondeur de leur politique ».

Human Rights Watch| https://www.hrw.org/fr

L’article La Cour internationale de justice estime qu’Israël est responsable d’apartheid est apparu en premier sur La Cinquième.