Ce qui devait être un forum dédié à la coopération parlementaire s’est transformé en une scène de tensions diplomatiques rarement vues dans les enceintes multilatérales de l’Organisation de la coopération islamique (OCI). Lors de la 19ᵉ Conférence de l’Union parlementaire des États membres de l’OCI (UPCI), tenue récemment à Jakarta, le Mali et l’Algérie ont laissé éclater un profond différend politique, révélant au grand jour les lignes de fracture qui traversent aujourd’hui la région sahélienne.

Une accusation frontale de Bamako
La délégation malienne a ouvert les hostilités en dénonçant publiquement ce qu’elle qualifie d’« ingérence persistante » de l’Algérie dans les affaires intérieures du pays. Le représentant de Bamako a mis en cause l’attitude d’Alger, accusée d’héberger ou de fermer les yeux sur certaines personnalités politiques et militaires maliennes en rupture avec l’ordre constitutionnel. Des propos sans ambiguïté, prononcés dans un cadre pourtant censé promouvoir le consensus, le dialogue et la solidarité entre États membres.

Le diplomate malien est allé plus loin en évoquant un soutien présumé – logistique et diplomatique – de l’Algérie à des réseaux qualifiés de « déstabilisateurs ». Pour Bamako, ce comportement remet directement en question la souveraineté nationale du Mali et compromet les efforts de stabilisation menés par les autorités de transition.

Réaction immédiate et véhémente d’Alger
La réponse algérienne ne s’est pas fait attendre. Le chef de la délégation d’Alger a condamné des accusations qu’il juge « graves, irresponsables et infondées ». Il a dénoncé un « coup d’éclat diplomatique » inapproprié dans le cadre d’une conférence multilatérale et rappelé que l’Algérie ne saurait être tenue pour responsable des choix souverains d’autres États. Dans une tentative d’apaisement, il a réaffirmé l’attachement traditionnel de son pays au dialogue pacifique et au respect mutuel.

Un contentieux ancien ravivé
Derrière cette confrontation verbale, c’est en réalité une défiance ancienne qui refait surface. Depuis le rapprochement du Mali avec de nouveaux partenaires militaires, la diplomatie algérienne semble reléguée à un second rôle dans la gestion des crises sahéliennes. Bamako, engagé dans une profonde reconfiguration stratégique, tolère de moins en moins les liens que l’Algérie continue d’entretenir avec d’anciens acteurs politiques maliens désormais marginalisés.

Cette tension n’est pas entièrement nouvelle. Mais elle n’avait encore jamais explosé de manière aussi frontale sur une scène internationale. Jakarta marque ainsi un point de rupture : le temps des reproches feutrés semble révolu.

L’OCI fragilisée dans son rôle d’unité
Pour de nombreux diplomates présents, cet épisode constitue un précédent lourd de conséquences. « Ce n’était pas un simple accrochage. C’était une démonstration publique de rupture », glisse un représentant turc sous couvert d’anonymat. Au-delà des deux protagonistes, c’est l’image même de l’OCI, et de son ambition d’unité islamique, qui se trouve ébranlée.

Aucune résolution n’a pu être adoptée pour apaiser les tensions. La présidence indonésienne de la session a tenté de jouer les médiateurs en organisant des consultations discrètes en marge des débats, sans succès visible.

Vers une nouvelle ère diplomatique ?
Le Mali, à travers cette intervention, semble revendiquer une parole libre, directe, et moins contrainte par les règles implicites de la diplomatie traditionnelle. L’Algérie, de son côté, pourrait se voir contrainte de réévaluer ses positions et ses alliances, dans un environnement régional de plus en plus polarisé.

Jakarta restera peut-être dans les annales non pour ses résolutions, mais pour avoir cristallisé le basculement vers une diplomatie plus offensive au sein même de l’OCI. Une évolution qui risque de redessiner durablement les rapports entre ses membres.

La Rédaction

L’article Conférence de l’OCI. Jakarta, théâtre d’un duel diplomatique entre le Mali et l’Algérie est apparu en premier sur La Cinquième.

Le samedi 7 décembre, des perquisitions ont été lancées par les enquêteurs du parquet et de la police en Roumanie, suite à l’annulation de l’élection présidentielle par la Cour constitutionnelle, un geste qui survient dans un contexte d’accusations d’interférence russe en faveur du candidat d’extrême droite, Calin Georgescu.

Les autorités ont mené des perquisitions dans trois maisons situées à Brașov, une ville du centre du pays, dans le cadre d’une enquête pour corruption électorale, blanchiment d’argent et falsification informatique. Les enquêteurs suspectent également des violations de la législation interdisant les organisations et symboles fascistes, racistes et xénophobes. Une personne, potentiellement impliquée dans le financement illégal de la campagne électorale d’un candidat, fait l’objet d’une attention particulière, bien que le nom de Georgescu ne soit pas explicitement mentionné.

L’enquête a débuté après la déclassification de documents des services de renseignement, accusant la plateforme TikTok de jouer un rôle clé dans la campagne, avec des implications russes. Selon les informations révélées, un utilisateur, Bogdan Peshir, aurait effectué des paiements d’une valeur de 381 000 dollars entre octobre et novembre pour soutenir la promotion du candidat via des contributions en ligne.

Parallèlement, la Roumanie a détecté plus de 85 000 cyberattaques, y compris le jour de l’élection, provenant de plus de trente pays, exploitant les failles du système informatique électoral pour perturber le processus.

En réponse à ces événements, la Cour constitutionnelle a annulé l’élection le 6 décembre, invoquant des irrégularités majeures qui auraient compromis la transparence et l’équité du vote, ainsi que l’égalité des chances des candidats. Le pays se retrouve dans une situation inédite avec la nécessité de recommencer l’intégralité du processus électoral.

Calin Georgescu, arrivé en tête du premier tour du 24 novembre, a rapidement dénoncé cette annulation comme un « coup d’État », critiquant vivement l’Union européenne et l’OTAN. Il avait été opposé à Elena Lasconi, une candidate centriste et pro-européenne, qui a également dénoncé la décision de la Cour, la qualifiant d’« illégale » et menaçant de mener le pays vers l’anarchie.

De son côté, le président pro-européen Klaus Iohannis a salué la décision de la Cour, soulignant la gravité des accusations. Tandis que les États-Unis exprimaient leur soutien aux institutions roumaines, appelant à un processus électoral pacifique et respectueux de l’ordre constitutionnel.

La Rédaction

L’article Roumanie. Perquisitions après l’annulation de la présidentielle et des accusations d’interférence russe est apparu en premier sur La Cinquième.

Le Tchad accuse le Soudan de soutenir financièrement et militairement des groupes armés dans une tentative de déstabilisation, selon un communiqué officiel publié à N’Djamena. « Actuellement, le Soudan finance et arme des groupes terroristes dans la région pour déstabiliser le Tchad », affirme Abdraman Koulamallah, ministre des Affaires étrangères et porte-parole du gouvernement, pointant une « activité subversive persistante ».

La rébellion zaghawa basée à El Facher, dirigée par Ousman Dillo, frère de l’opposant tchadien Yaya Dillo Djérou tué par les forces tchadiennes, alarme particulièrement N’Djamena. Ce contexte rappelle l’attaque fulgurante de février 2008, quand une insurrection zaghawa partie du Soudan avait failli renverser Idriss Déby Itno, président tchadien de l’époque. La France avait été décisive pour repousser les insurgés, permettant à Déby de conserver le pouvoir jusqu’à sa mort en 2021 lors d’un autre affrontement.

Depuis, son fils Mahamat Idriss Déby a été désigné à la tête de la transition militaire, avant d’être élu chef de l’État cette année. Pourtant, le climat reste tendu, d’autant qu’un ex-général tchadien, Mahamat Nour Abdelkerim, a récemment rallié des rebelles soudanais, accueilli à Khartoum avec d’autres leaders insurgés.

Fin octobre, N’Djamena a réfuté toute implication dans la guerre civile soudanaise, alors que des rapports l’accusent d’être impliqué dans des livraisons d’armes provenant des Émirats arabes unis à destination des Forces de soutien rapide (FSR) soudanaises, en conflit avec l’armée régulière depuis avril 2023.

Ce conflit a engendré des milliers de morts, des dizaines de milliers selon des estimations, et a forcé plus de 10 millions de personnes à l’exil, provoquant l’une des pires crises humanitaires de ces dernières décennies, d’après l’ONU.

La Rédaction  

L’article Tchad. N’Djamena accuse le Soudan de financer des groupes armés pour déstabiliser le pays est apparu en premier sur La Cinquième.