Une enquête récente des Nations Unies accuse la Russie d’avoir perpétré des crimes contre l’humanité en Ukraine, mettant en lumière l’utilisation systématique de drones pour terroriser les civils et les contraindre à fuir leurs foyers.

Selon la Commission d’enquête internationale indépendante sur l’Ukraine, les forces russes ont ciblé délibérément des civils, des premiers intervenants tels que les ambulanciers et pompiers, ainsi que des infrastructures civiles vitales, notamment des hôpitaux, des sites d’aide humanitaire et des installations énergétiques, le tout sous un commandement centralisé.

Les attaques, concentrées le long d’un corridor de 300 kilomètres dans les régions de Kherson, Dnipropetrovsk et Mykolaïv, ont été qualifiées de « transfert forcé de population », constituant un crime contre l’humanité. Les survivants ont décrit un climat de terreur, se sentant « traqués » alors que des drones les suivaient dans leurs déplacements quotidiens.

La commission a également documenté des déportations systématiques depuis les zones occupées, notamment dans la région de Zaporijjia. Des civils ont été contraints de marcher sur 10 à 15 kilomètres à travers des zones de combat actives, tandis que d’autres ont été déportés vers la Géorgie avec des interdictions d’entrée en Russie pendant 20 à 40 ans.

Ces conclusions s’appuient sur des entretiens avec 226 victimes et témoins, ainsi que sur l’analyse de plus de 500 vidéos vérifiées. Elles étendent les observations initiales de mai dernier, qui couvraient une zone de 100 kilomètres. Le gouvernement russe, pour sa part, refuse de reconnaître l’autorité de la commission et nie cibler des civils.

L’enquête de l’ONU révèle un schéma systématique de violences contre la population civile en Ukraine, confirmant l’ampleur des crimes commis et la nécessité d’une réponse internationale ferme.

La Rédaction 

Sources :

• Nations Unies, Commission d’enquête internationale sur l’Ukraine

• Rapports d’ONG et médias internationaux spécialisés

L’article L’ONU dénonce les crimes contre l’humanité commis par la Russie en Ukraine est apparu en premier sur La Cinquième.

Dans la nuit du 9 au 10 septembre 2025, le ciel polonais s’est transformé en théâtre d’une confrontation inédite. Plusieurs drones russes, franchissant la frontière depuis l’Ukraine et la Biélorussie, ont été interceptés et abattus par les forces polonaises, dans ce que le Premier ministre Donald Tusk a qualifié de « provocation à grande échelle ».

À lire aussi : Guerre en Ukraine. Kiev et ses alliés posent un ultimatum pour un cessez-le-feu immédiat

Une alerte inédite pour l’OTAN

Pour la première fois depuis le début du conflit ukrainien, un membre de l’OTAN a dû réagir directement à des incursions russes. Les autorités polonaises ont activé l’Article 4 du traité de l’Alliance, appelant à des consultations immédiates avec les alliés. Des chasseurs F-16 polonais, des F-35 néerlandais et des avions AWACS italiens ont été mobilisés, tandis que des systèmes de défense allemands ont contribué à neutraliser la menace.

À ce stade, aucun incident humain grave n’a été signalé, mais plusieurs aéroports polonais ont été temporairement fermés, et la population a été alertée sur d’éventuels survols supplémentaires.

Une escalade géopolitique

L’incident marque un tournant dans la guerre en Ukraine, où les frontières de l’OTAN se rapprochent directement du théâtre des opérations. La Russie n’a pas souhaité commenter officiellement, renvoyant la responsabilité au ministère de la Défense et niant toute intention de cibler la Pologne. Les analystes européens soulignent que ces incursions pourraient être un test des systèmes de défense alliés, un avertissement silencieux dans un contexte déjà tendu.

À lire aussi : Trump explose contre Poutine : « Il est devenu complètement fou ! »

Réactions et enjeux internationaux

Les alliés de l’OTAN, tout en renforçant le soutien à l’Ukraine, observent avec vigilance l’évolution de la situation. Cet événement démontre la fragilité des pays voisins face aux escalades de drones et met en lumière l’importance cruciale de la coordination entre alliés pour prévenir toute dérive militaire.

La Rédaction 

L’article Incursion de drones russes en Pologne : un tournant dans la guerre en Ukraine est apparu en premier sur La Cinquième.

Ce 18 août 2025, la capitale américaine a accueilli une rencontre diplomatique de premier plan entre le président américain Donald Trump, son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, et plusieurs dirigeants européens. Objectif : définir un cadre de sécurité pour l’Ukraine et explorer les pistes d’un règlement durable du conflit qui oppose Kyiv à Moscou.

Une rencontre en deux temps

La réunion s’est déroulée en deux étapes. D’abord, un entretien bilatéral entre Trump et Zelensky, centré sur les garanties de sécurité et la coopération militaire. Ensuite, une session élargie a rassemblé les principaux alliés européens :

• Emmanuel Macron (France)

• Friedrich Merz (Allemagne)

• Keir Starmer (Royaume-Uni)

• Giorgia Meloni (Italie)

• Ursula von der Leyen (Commission européenne)

• Mark Rutte (OTAN)

• Alexander Stubb (Finlande)

Cette configuration illustre la volonté de Washington d’associer l’Europe à toute décision majeure sur l’avenir de l’Ukraine.

Garanties de sécurité au cœur des discussions

Donald Trump a évoqué un dispositif de sécurité inspiré de l’OTAN, dans lequel les alliés européens joueraient un rôle déterminant. Pour Zelensky, il s’agit de la condition essentielle à toute négociation de paix. De leur côté, les Européens ont réaffirmé la nécessité d’un engagement commun pour préserver l’intégrité territoriale ukrainienne.

Un sujet sensible : les concessions territoriales

Des propositions de concessions ont émergé, parmi lesquelles la reconnaissance de la Crimée comme russe ou une cession partielle du Donbass. Zelensky a opposé un refus catégorique, rappelant que la Constitution ukrainienne interdit tout abandon de territoire. Ce désaccord reflète la complexité des pourparlers à venir.

Quelles perspectives pour la paix ?

La rencontre a ouvert la voie à de futurs pourparlers trilatéraux entre Trump, Zelensky et Vladimir Poutine. L’objectif affiché : instaurer un cessez-le-feu et poser les bases d’un règlement politique. Mais entre exigences de souveraineté et concessions réclamées par Moscou, le chemin reste semé d’obstacles.

Cette réunion à Washington marque toutefois une étape importante, où l’Europe s’affirme comme un acteur incontournable dans la recherche d’une solution au conflit ukrainien.

La Rédaction 

L’article Washington : Trump, Zelensky et l’Europe face au conflit ukrainien est apparu en premier sur La Cinquième.

Alors que la guerre en Ukraine entre dans sa troisième année, ses conséquences géopolitiques et économiques continuent de se faire sentir bien au-delà de l’Europe. En Afrique australe, plusieurs pays s’inquiètent ouvertement des retombées sur leur stabilité et leur développement. C’est dans ce contexte que la ministre mozambicaine des Affaires étrangères, Maria Manuela Lucas, a effectué une visite officielle à Moscou.

Une coopération sécuritaire renforcée entre le Mozambique et la Russie

Reçue ce mardi par son homologue russe Sergueï Lavrov, Maria Manuela Lucas a abordé l’impact du conflit ukrainien sur les pays africains, notamment en matière de sécurité et d’approvisionnement. Le ministre russe s’est montré réceptif :

« Nous avons confirmé que nous étions prêts à examiner toutes les demandes de nos amis mozambicains sur les questions liées à la nécessité de renforcer leur capacité de défense et leur potentiel dans le domaine de la lutte contre le terrorisme », a déclaré M. Lavrov.

Le Mozambique fait face depuis plusieurs années à une insurrection armée dans la province du Cabo Delgado, où opèrent des groupes djihadistes liés à l’État islamique. Le soutien militaire de Moscou, dans un contexte de désengagement occidental partiel, pourrait ainsi marquer une nouvelle étape dans la réorientation diplomatique de Maputo.

Lavrov attaque l’OTAN et accuse l’Occident de provocations

Sergueï Lavrov a profité de cette rencontre pour condamner les récentes déclarations de dirigeants occidentaux, qu’il juge menaçantes envers la Russie :

« Les ministres allemands de la Défense annoncent qu’ils sont prêts à tuer des soldats russes. Et les dirigeants de l’OTAN parlent d’écraser préventivement la région de Kaliningrad. Pour toute personne raisonnable, c’est un signal extrêmement alarmant. »

Cette sortie virulente intervient dans un climat déjà tendu entre la Russie et les membres de l’Alliance atlantique, sur fond de livraisons d’armes à l’Ukraine et de renforcement des dispositifs militaires aux frontières orientales de l’UE.

Une inquiétude croissante en Afrique australe

Le Zimbabwe, voisin du Mozambique, a récemment exprimé son inquiétude face aux perturbations mondiales engendrées par le conflit russo-ukrainien, notamment en matière de prix des denrées alimentaires, de fertilisants et de sécurité régionale. Bien que non directement impliqué dans le conflit, Harare redoute un effet domino sur les économies africaines déjà fragilisées.

La tournée diplomatique de Maria Manuela Lucas à Moscou témoigne d’un recalibrage stratégique des relations Afrique–Russie, dans un contexte où de nombreux pays africains cherchent à diversifier leurs alliances, face aux incertitudes d’un ordre international en recomposition.

La Rédaction 

L’article Guerre en Ukraine. Le Zimbabwe s’inquiète des répercussions sur l’Afrique, le Mozambique renforce ses liens avec Moscou est apparu en premier sur La Cinquième.

« Volodymyr, peux-tu frapper Moscou ? » Cette phrase, attribuée à Donald Trump lors d’un échange téléphonique avec Volodymyr Zelensky début juillet, a fait l’effet d’une bombe diplomatique. D’après des sources citées par le Financial Times, l’ancien président américain aurait incité son homologue ukrainien à viser directement le cœur de la Russie, avec Moscou et Saint-Pétersbourg comme cibles potentielles. En pleine campagne électorale, Trump semble jouer une partition à haut risque, entre démonstration de force et calcul géopolitique.

Une stratégie « choc » pour forcer la paix

Selon ces révélations, Trump aurait demandé à Zelensky si l’Ukraine pouvait frapper Moscou, à condition que les États-Unis lui fournissent les armes nécessaires. La réponse du président ukrainien aurait été sans ambiguïté : « Absolument. Nous le pouvons si vous nous donnez les armes. » Cette posture offensive s’inscrit dans une stratégie revendiquée par Trump lui-même : faire « ressentir la douleur » au peuple russe afin de contraindre le Kremlin à négocier. Une méthode musclée, bien différente des tentatives diplomatiques ou des pressions économiques menées jusqu’ici par Washington et ses alliés.

Un revirement spectaculaire de la position américaine

Cette conversation survient alors que Trump s’est récemment dit « très mécontent » du président russe Vladimir Poutine. Il a même affirmé avoir eu un « mauvais » entretien avec lui la veille de son appel à Zelensky, soulignant sa déception quant à l’absence d’accord rapide. Le ton contraste radicalement avec les positions précédemment tenues par Trump, souvent accusé de complaisance vis-à-vis du Kremlin.

Court-circuiter le Congrès pour réarmer Kiev

Plus encore, cette volonté d’intensifier le soutien militaire à l’Ukraine s’accompagne d’une manœuvre politique : contourner le Congrès. Trump chercherait à fournir des armes à longue portée non pas directement, mais via des transferts à des pays tiers — probablement des alliés européens — qui pourraient ensuite les remettre à l’armée ukrainienne. Cette tactique vise à éviter une approbation formelle du législatif américain, souvent divisé sur les aides militaires. Un haut responsable occidental a confirmé que cette approche est discutée au sein de l’OTAN.

La Russie ironise, mais s’inquiète

Du côté russe, la réaction n’a pas tardé. Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité, a qualifié les propos de Trump d’« ultimatum théâtral ». Sur X, il a affirmé que « la Russie s’en fichait ». Pourtant, l’hypothèse d’une frappe sur Moscou ou Saint-Pétersbourg représente un scénario extrême qui, même au conditionnel, franchit un seuil stratégique inédit. Jusqu’ici, les alliés occidentaux avaient toujours évité de soutenir des frappes au cœur de la Russie, précisément pour éviter une escalade incontrôlable.

Entre guerre psychologique et irresponsabilité ?

L’initiative de Trump, si elle est confirmée, ouvre une boîte de Pandore. À quelques mois de l’élection présidentielle américaine, ce coup d’éclat peut être vu comme un calcul politique destiné à renforcer son image d’homme fort. Mais elle pose une question majeure : jusqu’où les grandes puissances sont-elles prêtes à aller pour influencer l’issue de la guerre en Ukraine ? Frapper Moscou n’est plus seulement une ligne rouge — c’est désormais un sujet de conversation entre chefs d’État.

La Rédaction 

L’article Trump-Zelensky. Des propos explosifs qui inquiètent Moscou et déroutent l’Occident est apparu en premier sur La Cinquième.

Alors que la Russie multiplie ses frappes contre l’Ukraine, elle intensifie la fabrication de drones offensifs. Pour soutenir cette production, Moscou s’appuie sur un programme de recrutement ciblant de jeunes Africaines. Promesses de formation, logement et salaire à l’appui, ces offres masquent une toute autre réalité : une affectation directe à l’assemblage de drones utilisés dans la guerre, sans information préalable sur la nature militaire du travail.

Des promesses alléchantes, des réalités cachées

À travers des campagnes diffusées en ligne, notamment au Kenya, en Ouganda, au Rwanda et au Nigeria, les recruteurs du programme Alabuga Start vantent une opportunité rare : visa garanti, formation technique gratuite, hébergement sur place, salaire jusqu’à 1 000 dollars par mois. En réalité, les jeunes femmes recrutées découvrent à leur arrivée qu’elles sont affectées à la chaîne de production d’une usine militaire, où elles participent à l’assemblage de drones de type Shahed 136, utilisés pour bombarder l’Ukraine.

Conditions de travail et encadrement militarisé

Sur place, les conditions sont rigides. Caméras de surveillance omniprésentes, horaires prolongés, téléphones interdits et déplacements restreints. Certaines témoignent de journées de 12 à 15 heures, parfois sans pause, dans un environnement clos où la pression est constante. Le contact avec leurs familles est limité et les conditions de sécurité dans l’atelier sont jugées préoccupantes, notamment en raison de l’exposition à des produits chimiques.

Un système qui flirte avec la traite humaine

Plusieurs ONG dénoncent un système d’exploitation fondé sur la tromperie et l’abus de vulnérabilité. Les jeunes femmes sont maintenues dans un état de dépendance financière et administrative, avec des salaires inférieurs à ceux promis et des possibilités de départ quasi inexistantes. Pour les experts du droit international, ce dispositif pourrait s’apparenter à une forme de traite d’êtres humains, déguisée en programme éducatif.

Des drones à la chaîne pour une guerre d’usure

Malgré leur qualité souvent défaillante, ces drones sont produits en masse pour submerger les défenses ukrainiennes. La stratégie russe mise sur le volume : inonder le ciel de drones peu coûteux, quitte à en sacrifier une majorité. En bout de chaîne, ces jeunes femmes, qui espéraient un avenir meilleur, participent à une guerre dont elles ignoraient tout en quittant leur pays.

Derrière l’expansion de l’arsenal militaire russe se cache un modèle de production basé sur la désinformation, l’exploitation et la manipulation. En ciblant de jeunes Africaines vulnérables, le Kremlin exporte son effort de guerre bien au-delà de ses frontières. Une réalité qui pose la question : combien d’autres seront ainsi piégées avant que les États africains ne réagissent ?

La Rédaction 

L’article Russie. Des jeunes Africaines recrutées pour fabriquer des drones kamikazes sans le savoir est apparu en premier sur La Cinquième.

Un choc stratégique inédit secoue le cœur de la Russie. Le 1er juin, des drones ukrainiens ont frappé cinq bases militaires stratégiques à plus de 4000 km du front, détruisant ou endommageant jusqu’à 40 bombardiers. Un camouflet pour Poutine, à la veille de négociations cruciales à Istanbul.

Une opération d’envergure, un silence assourdissant
Baptisée « Toile d’araignée », l’offensive ukrainienne a visé simultanément cinq régions russes — Mourmansk, Irkoutsk, Riazan, Ivanovo et Amour — touchant pour la première fois des appareils déployés en Sibérie. L’ampleur est sans précédent : plus de 6 millions de kilomètres carrés désormais à portée des drones ukrainiens, selon le média indépendant russe Verstka. À Mal’ta, près d’Irkoutsk, des images ont montré un drone décoller d’un camion camouflé à proximité d’une base aérienne, avant l’apparition de larges colonnes de fumée noire.

Le bilan non officiel fait état d’au moins 13 bombardiers stratégiques détruits, dont des Tu-95 et Tu-22M, capables de transporter des armes nucléaires. Au total, près de 40 appareils auraient été touchés, selon les services de renseignement ukrainiens, soit près d’un tiers des moyens aériens russes pour les frappes de missiles de croisière. Les dommages sont estimés à plus de 7 milliards de dollars.

Un “Pearl Harbor russe”
Le choc est d’autant plus grand que l’attaque a pris de court l’appareil sécuritaire russe. Des drones auraient été préparés à proximité des bases, à l’insu des autorités, puis déclenchés à distance. Une opération de sabotage millimétrée, saluée par les experts comme un « tour de force technologique et logistique » indépendant, contredisant le discours du Kremlin sur l’incapacité de Kiev à frapper en profondeur.

La presse russe parle d’un « jour noir » pour l’aviation stratégique. Des blogueurs ultranationalistes russes dénoncent un « Pearl Harbor russe », évoquant le précédent historique de 1941, lorsque la flotte américaine du Pacifique avait été décimée par surprise à Hawaï.

Un avertissement politique avant Istanbul
La date du 1er juin n’est pas un hasard. Elle précède de 24 heures les négociations de paix à Istanbul, censées ouvrir une nouvelle phase diplomatique. Pour Ulrich Schmid, spécialiste de la Russie, « l’Ukraine voulait rappeler sa puissance de frappe et sa détermination à ne pas céder sur les questions essentielles ». Un message aussi bien adressé à Moscou qu’aux partenaires occidentaux.

Un Kremlin fragilisé et mutique
Ni Vladimir Poutine ni ses proches ne se sont exprimés plus de 24 heures après les attaques. Le quotidien The Moscow Times résume le malaise par un titre tranchant : « Poutine a avalé sa langue ». La seule réaction officielle est venue du ministère de la Défense, par un communiqué laconique. Sur Telegram, des figures prorusses fulminent contre « l’impunité ukrainienne » et l’inefficacité de la défense aérienne russe.

Une riposte attendue… mais limitée ?
Dans la nuit de dimanche à lundi, Moscou a tenté une contre-attaque sur Kharkiv par drones et missiles. Mais selon les experts, la perte des bombardiers stratégiques limite désormais les capacités russes à mener des frappes de longue portée coordonnées. Le remplacement de ces appareils, non produits en série, est quasiment impossible à court terme.

Une nouvelle ère de guerre asymétrique
Le message est limpide : aucune base russe, même en Sibérie, n’est à l’abri. L’Ukraine, jusqu’ici sur la défensive, impose désormais sa stratégie dans les airs et dans le tempo diplomatique. Avec des moyens limités mais une audace chirurgicale, Kiev redéfinit les règles du jeu.

La Rédaction

L’article Toile d’araignée” ukrainienne. Moscou humiliée par des frappes jusqu’en Sibérie est apparu en premier sur La Cinquième.

Le rendez-vous avait tout d’un moment diplomatique décisif : un possible sommet à Istanbul entre Volodymyr Zelensky, Vladimir Poutine et Donald Trump. Pourtant, le président russe a choisi de ne pas se rendre en Turquie, rompant ainsi avec les espoirs d’un dialogue direct au sommet sur la guerre en Ukraine.

Une liste de la délégation russe diffusée mercredi 14 mai confirme l’absence du maître du Kremlin. À sa place, Moscou enverra une délégation qualifiée de « second rang » par plusieurs observateurs internationaux. En tête de cette équipe figure Vladimir Medinsky, ancien ministre de la Culture et proche de Poutine, connu pour ses positions ultra-conservatrices et son rôle controversé dans la réécriture des manuels d’histoire post-2022.

Cette équipe sera composée, entre autres, d’Alexandre Fomine (vice-ministre de la Défense), de Mikhaïl Galouzine (vice-ministre des Affaires étrangères) et du chef du renseignement militaire, Igor Kostioukov. Ni Sergueï Lavrov, ni Iouri Ouchakov, les deux diplomates les plus en vue de Moscou, ne feront le déplacement.

Une absence lourde de sens

L’absence de Poutine évite la formation d’un trio diplomatique inédit avec Donald Trump et Zelensky, comme l’avait évoqué la Maison-Blanche. Trump, qui avait laissé entendre qu’il se rendrait en Turquie si Poutine acceptait de s’y rendre, a également annulé sa venue.

Pour Kiev, cette absence est un signal politique fort. Zelensky a prévenu qu’il ne discuterait avec aucun autre représentant russe que Poutine lui-même, refusant toute rencontre avec des émissaires jugés « de rang inférieur ». Une position que certains considèrent comme une stratégie pour forcer la main du Kremlin, ou à tout le moins mettre en lumière sa réticence à un dialogue d’égal à égal.

Une posture de force, héritée de l’histoire soviétique

Selon le chercheur Aleksandr Baunov, du centre Carnegie pour la paix internationale, Poutine répète un schéma stalinien : prendre par la force, puis chercher une reconnaissance légale de ses conquêtes. « Moscou pouvait se permettre de prendre beaucoup de choses par la force, mais la source de légitimité se trouvait dans les capitales occidentales », écrit-il.

Medinsky à la tête des négociations ne laisse que peu d’espoir de progrès réel. Le Guardian rappelle que ce diplomate était déjà chargé du cycle de négociations infructueux d’Istanbul en 2022. Ce cycle, marqué par des « exigences maximalistes » de Moscou – notamment la démilitarisation de l’Ukraine ou le refus de toute aide occidentale à sa reconstruction – avait échoué sur toute la ligne.

Le refus de Poutine de rencontrer Zelensky envoie un message : la Russie n’est pas prête à discuter en dehors de ses conditions. Et dans ces conditions-là, le processus de paix reste suspendu à une équation impossible : celle d’un dialogue sans interlocuteurs de poids, et de négociations sans volonté de compromis.

La Rédaction 

L’article Poutine décline l’invitation à Istanbul. Des pourparlers de paix déclassés face à l’intransigeance russe est apparu en premier sur La Cinquième.

La Russie refuse l’arrêt des combats et privilégie des négociations directes. Un dilemme diplomatique s’installe, entre appel à la paix et jeux d’influence.

Vers une désescalade ou une diversion ?
Alors que la trêve de 30 jours portée par Kiev, les États-Unis et plusieurs capitales européennes devait commencer ce lundi 12 mai, la Russie a rejeté toute idée d’arrêt immédiat des combats. Moscou propose à la place l’ouverture de négociations “directes et sans condition préalable” dès jeudi 15 mai à Istanbul. Cette position a fait basculer le fragile équilibre diplomatique dans une zone grise : entre paix temporaire et stratégie de contournement.

Volodymyr Zelensky, qui a accepté le principe de ces pourparlers directs, a néanmoins réaffirmé son exigence : « Nous attendons un cessez-le-feu complet et durable, à partir de demain », a-t-il déclaré dimanche soir, dans un message publié sur X. Et d’ajouter avec fermeté : « J’attendrai Poutine en Turquie jeudi. Personnellement. J’espère que cette fois-ci, les Russes ne chercheront pas d’excuses. »

Une trêve voulue par Kiev et les Occidentaux
Le plan initial a été dévoilé samedi depuis Kiev, en présence d’Emmanuel Macron, Keir Starmer, Friedrich Merz et Donald Tusk, venus réaffirmer leur soutien à l’Ukraine. Soutenu par les États-Unis, le projet visait à instaurer une trêve immédiate de 30 jours, permettant d’ouvrir un canal diplomatique sécurisé. L’idée : créer une fenêtre de dialogue, avec la possibilité pour Washington de reprendre l’aide militaire à Kiev.

Le président français a haussé le ton dimanche, qualifiant la réponse de Moscou de « mouvement insuffisant » : « Le cessez-le-feu inconditionnel n’est pas précédé par des négociations, par définition ». Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz a jugé la position russe « loin d’être à la hauteur de la gravité de la situation ».

La Russie temporise… tout en fixant le cap
Pour Vladimir Poutine, l’urgence ne réside pas dans le silence des armes mais dans la définition des termes du conflit. Dimanche, il a affirmé qu’un cessez-le-feu pourrait être discuté à Istanbul, à condition que les « causes profondes » soient examinées « dans une perspective historique ». Pour la première fois, le président russe a publiquement désigné le conflit comme une “guerre”, rompant avec la terminologie officielle jusque-là en vigueur.

Cette ligne rouge montre que Moscou veut négocier, mais sur son propre terrain politique, sans subir d’ultimatum.

Trump et Erdogan en médiateurs improvisés
Depuis Washington, Donald Trump a lancé un appel pressant dimanche soir : « L’Ukraine devrait accepter immédiatement. Cela leur permettra au moins de déterminer si un accord est possible. » Le président américain a salué la proposition russe de rencontre en Turquie et critiqué les conditions posées par Kiev et ses alliés.

Recep Tayyip Erdogan, hôte des futurs pourparlers, s’est entretenu avec Emmanuel Macron et a déclaré qu’un « tournant historique » était possible pour mettre fin à la guerre. Istanbul est ainsi redevenue, pour un temps, l’épicentre de la diplomatie régionale.

Une ligne de faille stratégique
La situation révèle une fracture grandissante entre la méthode occidentale – trêve avant dialogue – et la méthode russe – dialogue sans préalable. Kiev, pris entre les deux, tente de maintenir une ligne cohérente : parler, oui, mais pas sans garantie de sécurité.

En attendant jeudi, l’Ukraine pourrait décréter un cessez-le-feu unilatéral. Mais si la Russie continue ses frappes, la trêve ne restera qu’une promesse trahie. L’avenir immédiat du front dépend désormais d’une rencontre qui, avant même d’avoir lieu, redistribue les cartes de la guerre.

La Rédaction

L’article Trêve incertaine en Ukraine. Quand l’Occident propose la paix, Moscou réclame la table des négociations est apparu en premier sur La Cinquième.

Un cri de paix dans un monde déchiré
Trois jours après son élection historique, le pape Léon XIV, premier pontife originaire des États-Unis, s’est adressé pour la première fois aux fidèles lors de la traditionnelle prière dominicale. Mais c’est depuis la loggia centrale de la basilique Saint-Pierre — et non depuis la fenêtre du Palais apostolique, comme le veut la tradition — qu’il a prononcé ses premiers mots. Une prise de parole solennelle, lourde de symboles et marquée par une urgence morale : l’appel à la paix mondiale.

Un message clair aux grandes puissances
Devant une place Saint-Pierre noire de monde — près de 100 000 personnes, selon les autorités italiennes — le souverain pontife a exhorté les “grands du monde” à faire cesser les conflits qui ravagent plusieurs régions de la planète.

« Plus jamais la guerre », a-t-il martelé, citant à son tour son prédécesseur François et évoquant une « troisième guerre mondiale en morceaux ». Il a appelé de ses vœux « une paix véritable, juste et durable en Ukraine », saluant la résilience de son peuple, réclamant un cessez-le-feu immédiat, la libération des prisonniers et le retour des enfants déportés.

Gaza, Ukraine, Inde, Pakistan : une même humanité souffrante
À Gaza, a-t-il poursuivi, « le sang des innocents crie vers le ciel ». Léon XIV a demandé la libération des otages, un cessez-le-feu immédiat et un couloir humanitaire pour une population « épuisée ». Il a également salué la trêve récemment conclue entre l’Inde et le Pakistan, y voyant « un signe d’espérance pour le monde entier ».

Une Église pour les jeunes et les vocations
Loin de se limiter aux affaires internationales, Léon XIV a lancé un vibrant appel aux jeunes, les appelant à devenir « des modèles crédibles dans un monde déboussolé ». Sur les vocations, en particulier sacerdotales et religieuses, il a insisté : « L’Église en a tant besoin ! »

Le ton d’un pontificat centré sur la justice et la réconciliation
D’un ton grave, vêtu d’une simple soutane blanche, Léon XIV a donné le ton de son pontificat : simplicité, exigence morale et engagement pour une paix concrète. Le choix de la loggia centrale n’était pas anodin : c’était celui de Jean XXIII, le pape de l’ouverture au monde. Et comme lui, Léon XIV veut parler à tous, croyants ou non, pour rappeler qu’au milieu du tumulte, la voix de la paix reste la seule voie légitime.

La Rédaction

L’article « Plus jamais la guerre ». Le pape Léon XIV implore les puissants de mettre fin aux conflits est apparu en premier sur La Cinquième.