À 100 jours du coup d’envoi, Gianni Infantino navigue entre controverses judiciaires, engagements humanitaires et tensions géopolitiques, faisant du football un instrument d’influence mondiale.

Enjeux géopolitiques et diplomatiques

À quelques semaines de la Coupe du Monde 2026, le football mondial se retrouve inexorablement mêlé aux turbulences internationales. Entre l’escalade militaire au Moyen-Orient, les tensions avec l’Iran et les violences au Mexique, l’organisation du tournoi doit composer avec un contexte inédit. La sélection iranienne, déjà qualifiée, pourrait voir sa participation compromise, tandis que des villes mexicaines clés, telles que Guadalajara et Monterrey, connaissent des troubles liés aux cartels. La FIFA n’est plus seulement une institution sportive : elle devient un acteur influent dans un échiquier international instable.

Stratégie et initiatives d’Infantino

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a récemment pris part au « Conseil de la paix » à Washington, orchestré par Donald Trump. L’événement dépassait la simple présence protocolaire : Infantino y a annoncé la mobilisation de 75 millions de dollars pour reconstruire des infrastructures sportives à Gaza, associant la FIFA à un projet humanitaire à portée diplomatique. Cette initiative illustre sa volonté de faire du football un levier de soft power mondial et de positionner l’institution comme un interlocuteur capable d’agir là où les États peinent à s’accorder.

Pression judiciaire et éthique

Cette posture proactive se heurte cependant à un contexte judiciaire complexe. Plusieurs organisations pro-palestiniennes ont déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale, accusant Infantino et le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, de complicité de crimes de guerre. Les clubs israéliens basés en territoires occupés participant aux compétitions européennes sont au cœur de ce dossier, soulevant des questions éthiques sur la neutralité des instances sportives. L’article 15 du Code éthique de la FIFA impose la neutralité politique, mais la participation visible d’Infantino à un événement piloté par la Maison-Blanche accentue la perception d’un alignement stratégique.

Répercussions pour les acteurs du football

Les tensions régionales et les décisions politiques des pays hôtes ont des conséquences concrètes pour les participants : déplacements incertains et risques sécuritaires pour les joueurs et entraîneurs, restrictions d’accès et alertes locales pour les supporters, ajustements logistiques pour les clubs et fédérations. Même l’économie du football mondial, dépendante de sponsors régionaux et des revenus billetterie, se retrouve exposée aux secousses politiques et militaires. L’ampleur du tournoi, avec 48 équipes et 104 matchs, transforme chaque décision en enjeu diplomatique et sécuritaire.

Perspective internationale

La Coupe du Monde 2026 s’annonce comme un événement profondément politique. La stratégie d’Infantino, combinant diplomatie sportive et engagement humanitaire, démontre comment le football peut devenir un instrument de soft power, capable d’influencer les équilibres géopolitiques. Entre accusations devant la CPI, crises sécuritaires au Mexique et tensions au Moyen-Orient, le président de la FIFA avance sur une ligne de crête où chaque geste est scruté à l’échelle mondiale. La compétition, loin d’être un refuge, reflète les fractures du monde contemporain et teste la capacité de la FIFA à conjuguer sport, éthique et diplomatie.

La Rédaction 

L’article FIFA et diplomatie sportive : Infantino sous pression avant la Coupe du Monde 2026 est apparu en premier sur La Cinquième.

Récemment, l’Iran a validé son billet pour la Coupe du Monde 2026, qui se tiendra aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Mais un obstacle majeur se dresse sur sa route : l’administration Trump a mis en place une liste rouge de pays dont les ressortissants se verront refuser l’entrée sur le territoire américain. Les joueurs iraniens, ainsi que leurs supporters, pourront-ils fouler la terre de l’oncle Sam ? Rien n’est moins sûr. Et du côté de la FIFA, Gianni Infantino se retrouve face à un dilemme inédit.

Une liste qui fait trembler le football mondial
Selon des révélations du New York Times et de Reuters, la Maison-Blanche a dressé une liste de 43 pays soumis à des restrictions migratoires, classés en trois niveaux : jaune, orange et rouge.
•​Jaune : surveillance renforcée et menaces de sanctions en cas de non-conformité aux exigences américaines.
•​Orange : interdiction d’entrée pour les détenteurs de visas touristiques, sauf exceptions pour les voyages d’affaires ou les personnes disposant de ressources financières conséquentes.
•​Rouge : exclusion pure et simple du territoire américain, sans recours possible.

L’Iran figure dans cette dernière catégorie, tout comme le Venezuela, qui espère encore décrocher son billet via les barrages sud-américains, et Haïti, bien placé dans la zone CONCACAF. D’autres nations, comme le Cameroun et la République Démocratique du Congo, pourraient également se retrouver en difficulté si elles se qualifient.

La FIFA dans l’impasse
Face à ce casse-tête diplomatique, la FIFA est étrangement silencieuse. L’instance pourrait-elle négocier un assouplissement des règles, à l’image du dispositif mis en place par la Russie en 2018, qui accordait un visa automatique aux détenteurs de billets de match ? Rien n’indique que Donald Trump, connu pour son intransigeance en matière d’immigration, accepte une telle concession.

Une solution serait d’aménager le calendrier des matches de certaines équipes pour qu’elles jouent exclusivement au Mexique ou au Canada. Mais un tel scénario reposerait sur des conditions aléatoires, comme la composition des groupes et le parcours des équipes.

Infantino sous pression
Gianni Infantino, qui a toujours entretenu des relations privilégiées avec Donald Trump, pourrait être contraint de choisir entre le respect des principes de la FIFA et les exigences américaines. Son silence sur le sujet en dit long. Contrairement à ses prédécesseurs, qui tenaient à l’indépendance de l’instance, Infantino semble prêt à composer avec la Maison-Blanche.

Mais jusqu’où ira cette soumission ? La FIFA acceptera-t-elle d’exclure des équipes qualifiées pour satisfaire aux exigences de Washington ? Laisser des sélections en dehors de la compétition serait une entorse majeure à l’éthique sportive. À l’inverse, contraindre les États-Unis à assouplir leur politique migratoire serait un bras de fer diplomatique inédit.

Dans ce duel entre politique et football, une chose est certaine : une décision devra être prise, et elle fera des mécontents.

La Rédaction

L’article Mondial 2026. L‘Iran qualifié, mais interdit de séjour aux États-Unis ? est apparu en premier sur La Cinquième.