L’Amérique replonge dans un vertige moral qu’elle croyait dépassé. En Pennsylvanie, le 10 décembre, Donald Trump a ravivé une polémique brûlante en réutilisant — et cette fois en assumant — une expression qui avait déjà choqué la planète : les « pays de merde ». Une sortie qui interroge directement la manière dont le président américain hiérarchise les vies, les cultures et les origines.

Quand la violence verbale devient un choix politique

Ce qui fut jadis présenté comme une rumeur est désormais revendiqué. Trump raconte avoir demandé à des élus :

« Pourquoi est-ce que nous ne prenons que des gens qui viennent de pays de merde ? Pourquoi pas des gens de Suède ou de Norvège ? »

Il cible ensuite la Somalie, décrite comme « crasseuse », « dégoûtante », « gangrénée par la criminalité ».

Quelques jours plus tôt, il parlait même des migrants somaliens comme de « déchets ».

Cette rhétorique n’est plus un accident. C’est une stratégie : provoquer pour polariser, frapper fort pour mobiliser.

Un pays qui se fracture sur ses mots

La réaction politique a été immédiate.

Le sénateur démocrate Ed Markey dénonce « un programme raciste assumé ».

À l’inverse, l’élu républicain Randy Fine soutient Trump, affirmant que « toutes les cultures ne se valent pas » et que le président « parle un langage que les Américains comprennent ».

Ces positions opposées révèlent l’essentiel : le choc des mots est devenu le moteur du débat public.

Une idéologie construite sur la peur et la hiérarchie

Durant sa campagne, Trump a accusé les migrants d’« empoisonner le sang » du pays, un vocabulaire immédiatement rapproché des discours les plus dangereux du siècle dernier.

Revenu au pouvoir, il a transformé ses discours en arsenal politique :

— vague d’expulsions accélérées,

— suspension des demandes d’immigration pour 19 des pays les plus pauvres du monde,

— ouverture prioritaire aux fermiers sud-africains blancs, qu’il dit « persécutés ».

Le message sous-jacent ne surprend plus : il existe des profils souhaitables… et des profils indésirables.

Vers une nouvelle doctrine : la “remigration”

Après l’attaque meurtrière commise par un ressortissant afghan contre deux soldats à Washington, Trump a défendu la « remigration » sur Truth Social — un concept longtemps cantonné aux mouvances identitaires radicales. Il s’agit non plus seulement de limiter les arrivées, mais d’encourager ou imposer des retours forcés.

Un basculement lourd de conséquences.

La question dérangeante que Trump laisse en suspens

Quand un président qualifie des pays de « merde », désigne-t-il des territoires… ou les personnes qui y vivent ?

Dans une nation fondée sur l’immigration, cette interrogation résonne comme un avertissement.

L’enjeu n’est plus strictement politique.

Il est philosophique : qui mérite d’être Américain et selon quels critères ?

En relançant cette bataille, Donald Trump ne se contente pas de provoquer.

Il redessine les frontières symboliques d’un pays qui n’a jamais cessé de se débattre avec la question de l’altérité.

La Rédaction 

L’article États-Unis : Donald Trump a-t-il décrété que certains migrants étaient « de la merde » ? est apparu en premier sur La Cinquième.

Le démocrate Zohran Mamdani, figure montante de l’aile gauche américaine et critique affirmé de Donald Trump, a remporté mardi 4 novembre la mairie de New York, selon des projections de NBC, CNN et CBS fondées sur les résultats préliminaires. À 34 ans, cet élu du Queens devient ainsi le premier maire musulman de la plus grande métropole des États-Unis, une victoire symbolique pour la gauche progressiste américaine.

Selon les premiers décomptes publiés par le bureau électoral de la ville, Mamdani a devancé ses deux principaux adversaires : l’ancien gouverneur Andrew Cuomo, candidat centriste, et le républicain Curtis Sliwa. L’élu, qui avait déjà créé la surprise en remportant la primaire démocrate en juin, a su conserver une avance confortable malgré le retrait du maire sortant, Eric Adams, qui avait publiquement soutenu Cuomo.

Très populaire parmi les jeunes électeurs, Mamdani a su rallier un large éventail de citoyens, notamment ceux qui s’étaient désengagés de la vie politique. La participation a ainsi atteint près de 1,75 million de votants, bien au-delà des 1,15 million enregistrés lors du scrutin municipal de 2021.

Trump attaque, Mamdani reste imperturbable

Le président Donald Trump, visiblement irrité par ce revers électoral, a rapidement réagi sur sa plateforme Truth Social. « Trump n’était pas sur le bulletin de vote, et la paralysie budgétaire, ce sont les deux raisons pour lesquelles les républicains ont perdu ce soir », a-t-il commenté, tout en accusant indirectement les électeurs juifs d’avoir contribué à la victoire du candidat musulman. Plus tôt, il avait publié un message polémique : « Toute personne juive qui vote pour Zohran Mamdani est stupide !!! », l’accusant de « haïr » Israël en raison de son soutien à la cause palestinienne.

Ces attaques n’ont pas entamé la détermination de Mamdani, qui a maintenu une ligne claire tout au long de la campagne. S’il critique ouvertement la politique israélienne, il a aussi multiplié les gestes d’amitié envers la communauté juive de New York, refusant toute forme d’opposition religieuse ou identitaire.

Un parcours singulier et un programme social audacieux

Né en Ouganda dans une famille d’intellectuels d’origine indienne, Zohran Mamdani est arrivé aux États-Unis à l’âge de sept ans avant d’obtenir la nationalité américaine en 2018. Membre du mouvement des Democratic Socialists of America (DSA), il s’est imposé dans le paysage politique new-yorkais grâce à son engagement contre la vie chère et pour une plus grande justice sociale. Sa campagne reposait notamment sur deux promesses phares : encadrer les loyers et rendre les transports publics gratuits.

Malgré certaines réticences internes au Parti démocrate — plusieurs figures comme Chuck Schumer n’ayant pas apporté leur soutien public —, la victoire de Mamdani marque un tournant dans la politique municipale américaine, confirmant la montée en puissance d’une nouvelle génération d’élus progressistes.

Le même jour, plusieurs scrutins se sont déroulés sur la côte est : dans le New Jersey, les électeurs ont départagé Jack Ciattarelli (républicain) et Mikie Sherrill (démocrate), tandis qu’en Virginie, la démocrate Abigail Spanberger est devenue la première femme gouverneure de l’État après avoir battu la républicaine Winsome Earle-Sears. En Californie, un vote sur le redécoupage électoral a également renforcé la majorité démocrate.

La Rédaction 

L’article États-Unis : le socialiste Zohran Mamdani élu maire de New York face aux candidats Cuomo et Sliwa est apparu en premier sur La Cinquième.

Depuis l’administration Trump, la Louisiane est devenue un point central pour la gestion des migrants à travers un système de détention et d’expulsion renforcé. Les autorités fédérales ont mis en place une infrastructure combinant centres de détention privés, partenariats publics-privés et procédures accélérées pour les expulsions. Cette stratégie, focalisée sur la rapidité et l’efficacité administrative, a suscité de vives critiques sur le respect des droits humains, la transparence des procédures et les conditions de vie dans les centres, mettant en lumière les tensions autour de la politique migratoire américaine.

Centres de détention et points de transit stratégiques

La Louisiane héberge certains des plus grands centres de détention pour migrants aux États-Unis, notamment le South Louisiana ICE Processing Center à Basile et le Central Louisiana ICE Processing Center à Jena, exploités par des sociétés privées comme GEO Group. Ces installations accueillent des centaines à milliers de migrants, servant à la fois de centres de détention et de points de transit avant expulsion. À Alexandria, la Alexandria Staging Facility joue un rôle majeur, traitant chaque semaine un grand nombre de migrants souvent privés d’accès à un avocat ou à des procédures régulières. La réactivation d’unités de confinement à la prison d’Angola, surnommée « le donjon », pour les migrants considérés à risque, a également été critiquée pour ses conditions sévères : isolement prolongé, accès limité aux soins médicaux, eau potable restreinte et absence de soutien juridique, provoquant parfois des grèves de la faim et des protestations.

Partenariats, critiques et enjeux humains

Le fonctionnement des centres repose sur des partenariats publics-privés avec des sociétés telles que GEO Group et CoreCivic, qui bénéficient de contrats lucratifs tout en assurant la gestion quotidienne des installations. Ce modèle soulève des questions éthiques et juridiques sur la détention prolongée et les expulsions accélérées, parfois au détriment des droits fondamentaux des migrants. Des organisations comme l’ACLU et Human Rights Watch ont dénoncé ces pratiques, estimant que les migrants subissent une double peine et une stigmatisation sociale importante. La situation en Louisiane met en lumière le dilemme entre efficacité administrative, sécurité nationale et respect des droits humains, illustrant les tensions persistantes autour de la politique migratoire aux États-Unis.

La Louisiane illustre comment un État peut devenir un point central pour la mise en œuvre de politiques de détention et d’expulsion des migrants. Entre logistique efficace, enjeux économiques et critiques humanitaires, cette situation interroge sur les limites de la répression administrative et la nécessité de protéger les droits fondamentaux des personnes migrantes.

La Rédaction 

L’article Louisiane : le cœur du système de détention et d’expulsion des migrants aux États-Unis est apparu en premier sur La Cinquième.

Depuis le 1er octobre 2025 à 0h (4h TU), les États-Unis connaissent un nouveau « shutdown », c’est-à-dire une paralysie partielle de l’administration fédérale, faute d’accord budgétaire au Congrès. L’échec d’un ultime vote au Sénat a entraîné l’arrêt de nombreux services publics et menace directement des millions de fonctionnaires et bénéficiaires d’aides sociales.

Des conséquences économiques et sociales immédiates

Le Bureau budgétaire du Congrès estime qu’environ 750 000 fonctionnaires sont mis en chômage technique quotidiennement, sans rémunération immédiate. Les perturbations touchent également le trafic aérien, l’octroi d’aides sociales et certains services publics jugés « non essentiels ». Selon les analystes de Nationwide, chaque semaine de paralysie pourrait coûter 0,2 point de croissance annuelle du PIB américain.

Au-delà des chiffres, ce sont près de quatre millions d’employés fédéraux qui pourraient se retrouver durablement affectés, une situation inédite depuis le long « shutdown » de 2018-2019, qui avait duré 35 jours.

Un bras de fer politique entre Trump et les démocrates

Dès l’annonce de la fermeture partielle des administrations, Donald Trump a rejeté la responsabilité sur l’opposition, affirmant que « les démocrates veulent tout fermer, nous non ». Le président américain a menacé d’intensifier les licenciements de fonctionnaires, affirmant vouloir faire de ce blocage budgétaire un « laboratoire » de réforme de la fonction publique.

De leur côté, les démocrates refusent de céder sur les dépenses de santé, notamment l’Obamacare, qu’ils considèrent comme un acquis social majeur. Hakeem Jeffries, chef de la minorité démocrate à la Chambre, a assuré que son camp « protégera la santé des Américains aujourd’hui, demain et pour toujours », rejetant tout compromis qui fragiliserait l’accès aux soins.

Une bataille aux accents électoraux

Ce blocage survient alors que les deux camps préparent déjà les élections de mi-mandat de novembre 2026. Les républicains contrôlent le Congrès, mais le Sénat exige 60 voix pour adopter un budget, forçant la recherche de compromis. Or, les négociations sont au point mort et chaque camp tente d’imputer la responsabilité à l’autre.

Donald Trump, fidèle à sa stratégie de confrontation, a intensifié sa communication sur Truth Social, allant jusqu’à publier un montage vidéo généré par l’IA visant Hakeem Jeffries, dénoncé comme « raciste » par ce dernier.

Une menace durable sur la fonction publique

L’administration Trump envisage que les fonctionnaires dits « non essentiels » ne soient pas rappelés à la fin du blocage, mais licenciés définitivement. Une perspective qui inquiète profondément les syndicats et les démocrates, qui dénoncent une attaque frontale contre la fonction publique américaine.

Si aucun accord n’est trouvé dans les prochains jours, le « shutdown » pourrait durer plusieurs semaines et accentuer le mécontentement populaire. En toile de fond, se joue un affrontement plus large : la vision républicaine de réduction massive des dépenses publiques face au refus démocrate d’abandonner la protection sociale.

La Rédaction 

L’article États-Unis : la paralysie budgétaire plonge Washington dans le « shutdown » est apparu en premier sur La Cinquième.

Le feuilleton autour de la direction des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) prend une tournure inédite à Washington. Susan Monarez, confirmée par le Sénat américain à la fin juillet, conteste son éviction annoncée jeudi par le ministère de la Santé, dirigé par Robert Kennedy Jr., figure controversée du mouvement antivaccins.Une bataille institutionnelle ouverte Selon ses avocats, Me Mark Zaid et Me Abbe Lowell, Mme Monarez « n’a ni démissionné ni reçu de notification officielle de la Maison-Blanche ». Ils dénoncent une tentative d’écartement après son refus de valider des directives jugées « non scientifiques et dangereuses » et de licencier des experts de l’agence.« En tant que personne intègre et dévouée à la science, elle ne démissionnera pas », affirment-ils, mettant en cause le ministre de la Santé, accusé « d’instrumentaliser la santé publique à des fins politiques ».Un départ annoncé… puis contestéQuelques heures plus tôt, le ministère avait pourtant publié sur X (ex-Twitter) un court message annonçant que Mme Monarez « n’était plus directrice des CDC », remerciant la scientifique pour « son service dévoué envers le peuple américain ». L’annonce a semé la confusion, alimentée par des révélations du Washington Post.Réactions en chaîne et démissionsLa crise dépasse désormais le cas individuel. Demetre Daskalakis, haut responsable des CDC, a annoncé sa démission sur les réseaux sociaux en dénonçant « les pressions pour générer des documents ne reflétant pas la réalité scientifique ». D’autres cadres de l’agence auraient déjà suivi le même chemin.Une refonte sanitaire controverséeDepuis son arrivée au ministère de la Santé, Robert Kennedy Jr. mène une restructuration radicale : licenciement d’experts de renom, restriction de l’accès aux vaccins contre la COVID-19, coupes budgétaires dans la recherche. Des mesures largement critiquées par la communauté scientifique américaine et internationale, qui y voit un recul majeur en matière de santé publique.Une nomination déjà sous tensionLa désignation de Susan Monarez était déjà le fruit d’un compromis politique : le premier choix de la Maison-Blanche, l’ancien élu David Weldon, connu pour ses positions vaccinosceptiques, avait été écarté faute de soutien suffisant au Congrès.Un climat délétère aux CDCCette crise intervient dans un contexte tendu : début août, l’agence avait été visée par une attaque armée d’un opposant au vaccin anti-Covid. Dans la foulée, plusieurs centaines d’employés et anciens salariés des agences sanitaires avaient signé une lettre ouverte dénonçant RFK Jr. et l’accusant de mettre en danger la santé publique par ses prises de position.La bataille autour de la direction des CDC illustre ainsi le bras de fer entre science et politique qui fragilise la gestion de la santé publique américaine.

La Rédaction

L’article Crise à Washington : la directrice de la CDC refuse son limogeage par l’administration Trump est apparu en premier sur La Cinquième.

Le 21 août 2025, le célèbre juge américain Frank Caprio s’éteignait à l’âge de 88 ans, laissant derrière lui un héritage unique dans le monde judiciaire et sur les réseaux sociaux. Réputé pour sa bienveillance et son humour, il est devenu une figure emblématique du Rhode Island et a conquis le cœur de millions d’internautes grâce à son émission Caught in Providence.Une justice empreinte d’humanitéPendant plus de 40 ans, Frank Caprio a présidé des audiences dans lesquelles la rigueur juridique se mêlait à une profonde empathie pour les personnes venant devant lui. Sa gentillesse ne se limitait pas aux paroles : elle se manifestait par des gestes concrets et des décisions tenant compte de la situation personnelle des contrevenants.Dans une affaire devenue virale, un jeune homme accusé d’avoir enfreint un stationnement payant a expliqué qu’il avait oublié de mettre de l’argent dans le parcmètre faute de moyens. Plutôt que de lui infliger une lourde amende, le juge Caprio a prononcé une décision clé : il a annulé l’amende et lui a offert un conseil pour mieux gérer ses finances, provoquant les larmes de gratitude du jeune homme.Dans un autre cas, une femme âgée accusée d’avoir laissé son chien errer dans le quartier a été surprise par la compréhension du juge. Il a écouté attentivement son histoire et a finalement décidé de réduire l’amende, en l’encourageant à trouver un refuge pour l’animal et en soulignant l’importance de la compassion dans la société.Une popularité mondiale grâce aux réseaux sociauxLes vidéos de ses audiences, partagées entre 2018 et 2020, ont été vues des milliards de fois, lui valant le surnom de « juge le plus gentil du monde ». Sa capacité à mêler humour, clémence et humanité a séduit un public international, offrant un exemple de justice où l’équité et la compréhension priment sur la seule application mécanique de la loi.Un héritage durableAu-delà de sa notoriété numérique, Frank Caprio a marqué durablement le monde judiciaire. Sa philosophie : traiter chaque personne avec respect, écouter avant de juger et chercher des solutions qui tiennent compte de la réalité humaine. Son approche a inspiré d’autres magistrats et continue de servir de modèle pour une justice plus humaine.« La véritable justice ne consiste pas seulement à appliquer la loi, mais à comprendre ceux que nous servons », répétait souvent Frank Caprio.Frank Caprio restera dans les mémoires comme un magistrat qui a su allier justice et humanité, laissant une empreinte durable sur ses concitoyens et au-delà.

La Rédaction

L’article Frank Caprio, magistrat et icône de l’empathie judiciaire est apparu en premier sur La Cinquième.

Pour la première fois depuis six décennies, la population immigrée aux États-Unis connaît une baisse inédite. Selon une étude du Pew Research Center, le pays a perdu près de 1,5 million d’étrangers en seulement six mois, conséquence directe des politiques migratoires du président Donald Trump.Une tendance sans précédent depuis 60 ansEn janvier 2025, les États-Unis comptaient environ 53,3 millions d’immigrés. Six mois plus tard, ce chiffre est tombé à 51,9 millions, soit le niveau le plus bas observé depuis 1965. Cette inversion de tendance s’explique par un fait marquant : plus d’immigrés quittent le territoire qu’il n’en arrive de nouveaux.Le retour au pouvoir de Donald Trump en janvier 2025 a accéléré ce phénomène. Depuis son investiture, la Maison Blanche a adopté près de 200 décrets et mesures anti-immigration, allant bien au-delà du seul cadre de la lutte contre l’irrégularité.Des mesures qui touchent toutes les catégories d’étrangersSi le président républicain a fait de la lutte contre l’immigration illégale son cheval de bataille, ses décisions concernent aussi :• les résidents légaux, confrontés à des renouvellements de visas plus stricts,• les étudiants étrangers, dont les conditions d’accueil ont été durcies,• les travailleurs qualifiés, freinés dans leurs démarches,• les demandeurs d’asile, confrontés à une réduction drastique des admissions.Au-delà des chiffres, un climat de méfiance et de peur s’installe dans de nombreuses communautés immigrées, affectant la vie quotidienne de millions de familles.Un débat sur les conséquences économiquesL’administration Trump salue cette baisse comme une victoire politique, estimant qu’elle permet de “reprendre le contrôle des frontières”. Toutefois, de nombreux économistes alertent sur les effets négatifs pour l’économie américaine.Les immigrés représentent une main-d’œuvre essentielle dans plusieurs secteurs :• agriculture et construction,• services et restauration,• recherche et innovation technologique.Une réduction trop rapide de cette population pourrait fragiliser certains pans de l’économie et accentuer les tensions sur le marché du travail.Un enjeu politique majeur pour 2025Cette baisse spectaculaire place l’immigration au cœur du débat politique américain. Les partisans de Donald Trump y voient une preuve de sa fermeté, tandis que ses opposants dénoncent une politique qui affaiblit la diversité et l’attractivité des États-Unis.La question migratoire devrait donc rester l’un des dossiers les plus explosifs de l’année 2025, avec des répercussions bien au-delà du seul territoire américain.

La Rédaction

L’article États-Unis : une chute historique de la population immigrée sous Donald Trump est apparu en premier sur La Cinquième.

Le département d’État américain a annoncé la révocation de plus de 6 000 visas étudiants. Officiellement, Washington évoque des violations de la législation et des dépassements de séjour, mais cette décision traduit surtout le durcissement migratoire voulu par l’administration Trump.Des accusations lourdes mais flouesLes autorités américaines justifient ces retraits par des infractions telles que des violences, des délits routiers, des cambriolages ou encore des soupçons de liens avec le terrorisme. Toutefois, ces motifs, présentés de manière globale, soulèvent des critiques quant au manque de transparence et au risque d’amalgames touchant l’ensemble des étudiants internationaux.Une reprise des visas sous haute surveillanceAprès plusieurs mois de suspension, la délivrance de visas a repris, mais avec de nouvelles contraintes. Les candidats doivent désormais communiquer leurs profils de réseaux sociaux, une exigence inédite dans le processus d’obtention de visa. Washington affirme vouloir renforcer la sécurité, tandis que les associations d’étudiants dénoncent une intrusion disproportionnée dans la vie privée.Des réactions politiques et étudiantesDe nombreux jeunes concernés expriment leur désillusion, certains regrettant même d’avoir choisi les États-Unis comme destination académique. Le Parti démocrate, de son côté, fustige une mesure jugée injuste et contraire aux principes d’un procès équitable.Un impact sur l’attractivité des universités américainesHistoriquement considérées comme une référence mondiale, les universités américaines pourraient pâtir de ces restrictions. La crainte grandit que les étudiants étrangers se tournent vers d’autres pôles académiques, en Europe ou en Asie, où l’accueil reste perçu comme plus ouvert.

La Rédaction

L’article États-Unis : vague d’annulations de visas pour étudiants étrangers est apparu en premier sur La Cinquième.

Le Département américain de l’Énergie a annoncé mercredi un financement proche d’un milliard de dollars pour accélérer la production nationale de minéraux et matériaux critiques. Cette initiative constitue l’effort le plus complet de l’administration Trump pour réduire la dépendance des États-Unis aux fournisseurs étrangers.

« Trop longtemps, les États-Unis ont compté sur des acteurs étrangers pour fournir et traiter les matériaux critiques essentiels à la vie moderne et à notre sécurité nationale », a déclaré le Secrétaire à l’Énergie Chris Wright.

Briser l’emprise de la Chine sur les minéraux critiques

Le financement répond à une préoccupation stratégique : la domination de la Chine dans le traitement des minéraux critiques. Aujourd’hui, la Chine contrôle environ 90 % de la capacité mondiale de raffinage des terres rares et 77 % du traitement du cobalt. Les États-Unis importent près de 80 % de leurs terres rares, et dépendent de la Chine pour 24 des 50 minéraux critiques recensés par l’US Geological Survey.

Selon The Wall Street Journal, plus de 80 000 composants utilisés par le Département de la Défense dépendent de minéraux critiques contrôlés par la Chine. Cette dépendance est devenue un enjeu stratégique face aux tensions géopolitiques croissantes et à l’utilisation potentielle de ces ressources comme levier diplomatique.

Une stratégie de financement en cinq volets

Le milliard de dollars sera distribué à travers cinq programmes ciblant différents maillons de la chaîne d’approvisionnement :

1. Bureau de la Fabrication et des Chaînes d’Approvisionnement Énergétique : jusqu’à 500 millions de dollars pour développer le traitement des minéraux et matériaux critiques et soutenir la fabrication et le recyclage de batteries pour le lithium, le graphite, le nickel, le cuivre et l’aluminium.

2. Bureau de l’Énergie Fossile et de la Gestion du Carbone : 250 millions de dollars pour la production de sous-produits minéraux à partir d’opérations industrielles existantes, notamment les installations à base de charbon.

3. Bureau des Technologies de Matériaux Avancés et de Fabrication : 50 millions de dollars pour renforcer la chaîne d’approvisionnement domestique des aimants de terres rares et soutenir le raffinage du gallium, du germanium et du carbure de silicium pour les applications semiconducteurs.

4. Production nationale de terres rares : 135 millions de dollars pour réduire la dépendance étrangère.

5. Récupération de minéraux à partir des eaux usées industrielles : 40 millions de dollars pour valoriser les ressources locales.

Un alignement avec les décrets exécutifs de Trump

Cette initiative s’inscrit dans le cadre du décret exécutif « Unleashing American Energy » et du décret de mars sur les « Mesures immédiates pour augmenter la production minérale américaine ». Ces textes ont simplifié les procédures de permis et accru le soutien fédéral aux projets miniers nationaux, réduisant les délais classiques de plusieurs années à seulement 28 jours dans certains cas.

Depuis 2021, le gouvernement fédéral a investi 4,9 milliards de dollars dans l’industrie minière nationale, dont plus de 80 % destinés au développement de nouvelles mines. Toutefois, ces investissements restent modestes face aux besoins mondiaux : BloombergNEF estime que les objectifs de zéro émission nette nécessiteraient 2,1 billions de dollars en nouveaux investissements miniers à l’échelle mondiale.

Le dernier financement représente une escalade majeure de l’effort fédéral pour reconstruire les chaînes d’approvisionnement longtemps dominées par la Chine, qui a commencé à subventionner massivement ses industries de terres rares dans les années 1990.

La Rédaction 

L’article Les États-Unis lancent une offensive d’un milliard de dollars pour réduire la dépendance aux minéraux critiques chinois est apparu en premier sur La Cinquième.

Une course à la puissance énergétique sur la Lune

Face à l’ambition croissante de la Chine et de la Russie, la Nasa accélère son calendrier. Objectif : déployer un réacteur nucléaire sur la surface lunaire d’ici la fin de la décennie. L’annonce a été confirmée ce mardi par Sean Duffy, administrateur par intérim de l’agence spatiale américaine, dans une directive relayée par plusieurs médias, dont Politico.

« Il est impératif que l’agence agisse rapidement », martèle Duffy.

Depuis mars 2024, la Russie et la Chine ont évoqué à trois reprises leur volonté de co-installer un réacteur sur la Lune d’ici le milieu des années 2030. Une telle avancée pourrait leur permettre de revendiquer une zone d’exclusion, compliquant considérablement la mission américaine Artémis, centrée sur une présence humaine durable.

Objectif 2027 : retour des astronautes américains

Lancé sous Donald Trump, le programme Artémis prévoit le retour des astronautes américains sur la Lune dès mi-2027, avec pour ambition d’y établir une base à long terme – une première depuis la fin des missions Apollo.

Mais pour garantir l’autonomie énergétique d’une présence humaine permanente, la Nasa mise sur une source d’énergie indépendante de l’ensoleillement : un réacteur nucléaire capable de fonctionner dans des zones d’ombre permanente, notamment près du pôle Sud lunaire, où les grandes puissances concentrent leurs efforts.

Une centrale lunaire miniature pour 75 foyers terrestres

Le cahier des charges est clair : le réacteur devra produire au moins 100 kilowatts d’électricité, soit l’équivalent de la consommation de 75 foyers américains. L’appel d’offres sera publié dans les mois à venir.

Contrairement au solaire, ce système pourrait fonctionner de manière continue, y compris pendant les longues nuits lunaires qui durent jusqu’à 14 jours terrestres.

Mars ou la Lune ? Les hésitations de Trump

Donald Trump, revenu au pouvoir, n’a pas encore clairement tranché. Bien qu’il ait lancé Artémis lors de son premier mandat, il a depuis exprimé des doutes sur ce programme, le qualifiant d’onéreux et de trop lent. Son ancien conseiller Elon Musk, obsédé par Mars, aurait influencé cette orientation.

Mais la détérioration récente de leur relation, conjuguée à l’urgence géopolitique, pourrait ramener les priorités de Washington vers la Lune. Cette annonce de la Nasa va en ce sens.

En résumé

• Objectif 2030 : la Nasa veut implanter un réacteur nucléaire sur la Lune.

• Puissance prévue : 100 kW, suffisant pour 75 foyers.

• Raison stratégique : devancer la Chine et la Russie.

• Lieu visé : le pôle Sud lunaire, zone d’ombre permanente.

• Enjeu : garantir une présence humaine continue dans le cadre du programme Artémis.

La Rédaction 

L’article États-Unis. La Nasa veut implanter un réacteur nucléaire sur la Lune avant 2030 pour devancer Pékin et Moscou est apparu en premier sur La Cinquième.